Справа№ 953/1920/25
н/п 3/953/840/25
"29" квітня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.193 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 193 КУпАП.
28.04.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Габор В.В.. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання у справі призначено на 05.05.2025 року о 15 -05 год.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Суд враховує, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисником подано за один день до призначеної дати слухання справи, проте задля забезпечення права сторони приймати безпосередню участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та забезпечити участь захисника Габор В.В. в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності захисника ОСОБА_1 , адвоката Габор В.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Забезпечити участь захисника Габор В.В. в судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Кіндер В.А.