Справа № 635/9431/21
н/п 1-кп/953/404/25
"25" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави, поданого у кримінальному провадженні №12021220000001271 від 05.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2021 стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 03.11.2021 включно, із застосуванням альтеративного запобіжного заходу - застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800,00 грн. На виконання ухвали слідчого судді ним, ОСОБА_10 внесена зазначена сума застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.
Вважає, що оскільки строк дії запобіжного заходу на даний час сплив, обвинувачений ОСОБА_11 виконав покладені на нього судом обов'язки, а також те, що на теперішній час він, як заставодавець не дав згоди щодо звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнення, наявні підстави для повернення йому застави.
Представник застовадавця ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримав та прохав задовольнити.
Прокурор, потерпілі та їх представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повернення застави.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про повернення застави ОСОБА_10 .
Вислухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2021, постановлена у даному кримінальному провадженні, застосовано стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 03.11.2021 включно. Визначено ОСОБА_9 суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області. У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді застави. У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_9 обов'язки: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
09.09.2021 ОСОБА_10 внесено заставу у розмірі 90800,00 грн.
В подальшому сторона обвинувачення не зверталась із клопотанням про продовження дії обов'язків.
Згідно із ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК. При цьому припинення дії обов'язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст. 194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов'язки, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Судом всчтановлено, що застава в дохід держави не зверталася, запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді від 07.09.2021 не змінений та не скасований.
Отже, на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 діє запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала слідчого судді в частині покладення обов'язків припинила свою дію.
Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на зазначене, те, що на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, застосований запобіжний захід у виді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 не припинив свою дію, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст. 42,182,203 КПК Украни, суд-
Відмовити у задоволені клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави, поданого у кримінальному провадженні №12021220000001271 від 05.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1