28 квітня 2025 р.Справа № 440/2788/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 440/2788/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання звіту про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання у повному обсязі у справі №440/2788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року по справі № 440/2788/22, адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду на 28.04.2025 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
24.04.2025 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка передана судді-доповідачу 28.04.2025 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.04.2025 року об 11:00.
Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачем подано менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви предствника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.