28 квітня 2025 року м. Київ
Справа № 753/14287/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/9606/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М. 12 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.
Не погодилося із зазначеним судовим рішенням позивач, 17 березня 2025 року представником - ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку на адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
Запитом Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи № 753/14287/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 квітня 2025 року.
Щодо строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст рішення був отриманий представником позивача через систему «Електронний суд» 15 лютого 2025 року (субота) о 18:02 год, а тому вважає, що 30-денний строк на апеляційне оскарження розпочався 17 лютого 2025 року і закінчився 18 березня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року було ухвалено за участі представника позивача /а.с.149, 154/.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернулася 17 березня 2025 року, направивши її на адресу Київського апеляційного суду поштою, в апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано через систему «Електронний суд» 15 лютого 2025 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, виходячи з вимог процесуального закону, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу має поставити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Таке клопотання відсутнє в матеріалах справи.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.