про витребування справи
28 квітня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/12178/24
провадження номер: 22-ц/824/10929/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» - адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року у складі судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» про захист прав споживачів,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» (далі - ТОВ «Київавтотрейд») про захист прав споживачів - задоволено.
Визнано недійсним попередній договір про укладення договору купівлі-продажу рухомого майна між ОСОБА_1 та ТОВ «Київавтотрейд» №28012022, укладений 28 січня 2022 року.
Стягнуто з ТОВ «Київавтотрейд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 152 993 грн 00 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 50 356 грн 66 коп., 3% річних у розмірі 10 676 грн 00 коп., а всього стягнуто 214 025 грн 66 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київавтотрейд» на користь держави судовий збір у розмірі 2 140 грн 25 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 квітня 2025 року представник ТОВ «Київавтотрейд» - адвокат Калашнюк С.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/12178/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» про захист прав споживачів.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов