Ухвала від 25.04.2025 по справі 753/15049/24

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 753/15049/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/9950/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. 10 квітня 2025 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою - закрито.

Не погодився із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , 22 квітня 2025 року ним через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. 10 квітня 2025 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
126932613
Наступний документ
126932615
Інформація про рішення:
№ рішення: 126932614
№ справи: 753/15049/24
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.06.2025)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.04.2025 14:00 Дарницький районний суд міста Києва