07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час.
Строк дії ухвали та покладених обов'язків визначено в межах строку досудового розслідування до 20.04.2025 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 23.00 до 06.00 год.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20.02.2025 не оскаржена.
07.04.2025 від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, з тих підстав, що обвинувальний акт у даному
Справа № 758/2328/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/2449/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
кримінальному провадженні скеровано до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3