Справа № 404/1746/25
Номер провадження 1-кс/404/1174/25
29 квітня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділлу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12024121040000475 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , про зв'язок номерів стільникового зв'язку: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 разом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3
надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 20.09.2024 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000475 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.02.2024 по 19.09.2024 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти у сумі 30 000 грн., тав мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 разом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим заподіяла майнову шкоду гр. ОСОБА_6 .
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
У провадженні СВ ВП №2 Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000475 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час дослідження матеріалів клопотання, а саме протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого встановлено, що в період часу з 18.02.2024 по 19.09.2024 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти у сумі 30 000 грн., тав мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 разом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинено саме 19.09.2024, слідчий суддя вважає за можливе надати інформацію про зв'язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_1 разом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2024 до 00 год. 00 хв. 20.09.2024.
Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки слідчому, зазначеному у витязі.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , про зв'язок номерів стільникового зв'язку: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 разом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 20.09.2024 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 29.06.2025 включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Хаупшева
районного суду
м.Кіровограда