Справа № 390/493/25
Провадження № 3/390/170/25
"28" квітня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
о 16 год. 50 хв. 02 лютого 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання 17.03.2025 з'явився, пояснив, що у його саду погоріли дерева і він займався їх розпилюванням. Як тільки він виходить на вулицю, то у нього конфлікти із ОСОБА_2 .. Проте 02.02.2025 він ОСОБА_2 не ображав і не погрожував. Його дружина знімала вказану ситуацію і він бажає долучити цей відеозапис до матеріалів справи. Він надасть запис у наступному судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із представником - адвокатом Ромадановим С.Я. подав клопотання про призначення стягнення у виді арешту.
У судові засідання 10.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025 ОСОБА_1 не з'явився.
Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916674 від 03.03.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому, зокрема, зазначено, що останній притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 17.06.2024, 26.08.2024; копія паспорта ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції щодо події; заява до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілого ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; довідка-характеристика ОСОБА_1 , згідно із якою ОСОБА_1 характеризується посередньо; DVD-диск із записом із відеореєстратора автомобіля.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2 ..
Пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечує такі дії, суд розцінює як спосіб захисту та вважає недостовірним, оскільки вони суперечать як поясненням потерпілих, так і поясненням опитаних свідків-очевидців подій.
Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою в громадському місці потерпілого, тобто порушив громадський порядок, а отже вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, яке передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, особи потерпілого, який є особою похилого віку, значно старшими за ОСОБА_1 , суд вважає, що належним адміністративним стягненням, яке досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є громадські роботи.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Квітка