Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.
преставника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі клопотання експерта , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,
зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників цивільного процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,
постановив:
Клопотання експерта задовольнити частково.
Надати уточнення експертам щодо виконання оціночно-будівельної експертизи та для проведення експертизи надати експертам:
пояснення представника позивача вказане в клопотанні від 24.02.2025, в якому пояснила, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 - том а.с. 157-158:
- щодо пункту 2 клопотання (до проведення реконструкції): капітальний ремонт будівлі проводився у 2008-2009 роках, опалення місцеве; наявне електропостачання, відсутнє газопостачання; підлогове покриття - дерев'яне; оздоблення стін - побілені стіни, нерівне покриття; покрівля - шиферна; ззовні фасад вкритий побілкою; матеріал дверних та віконних блоків - дерево.
- щодо пункту 3 клопотання (із письмових пояснень позивача від 12.02.2025, які додаються): “Капітальний ремонт будівлі проводився у 2008-2009 роках. Приміщення магазину опалювалось твердопаливним (дровами) котлом. До будівлі проведено централізоване водопостачання. У будівлі цегляні стіни, всередині приміщення підлога покрита керамічною плиткою, стіни поштукатурені, пошпакльовані, пофарбовані водоемульсійною фарбою. Стеля у магазині- гіпсокартон фарбований. Лед освітлення. У магазині є 2 (два) кондиціонери. Вікна і двері (зовнішні) металопластикові, на вікнах встановлені металеві решітки. На фасадних дверях встановлені ролети. Фасад магазину оздоблений фасадною плиткою. Площадка перед будівлею виложена тротуарною плиткою. Двоскатка покрівля будівлі покрита ондуліном. У будівлі є 2 (два) підвальних приміщення з металевими дверима в яких поштукатурені стіни та забетонована підлога. До приміщення магазину приєднано кочегарку, два складські приміщення, які побудовані із цегли, всередині приміщення стіни поштукатурені, підлога забетонована. Металева брама. Покрівля ондулін. Також у наявності великий склад, побудований із металопрофіля, каркас металевий, підлога забетонована,металева брама».
Надати експертам:
- копію опису будівлі щодо проведення капітального ремонту спірної будівлі у 2008-2009 рр від 12.02.2025 надану ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 - том а.с. 160;
- фотографію спірного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення ремонтних робіт станом на 2011 рік., яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 - том а.с. 161;
- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер 3521455100:50:070:0034 в натурі (на місцевості), яка розроблена ТОВ “Компанія Альтерра», яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 - том а.с. 203-219;
матеріали цивільної справи № 386/1580/23 провадження 2/386/75/24 в 2-х томах;
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 доставити експертів на місце огляду та в зворотному напрямку.
Зобов'язати, за вимогою експерта, ОСОБА_4 , надати безперешкодний доступ до об'єкта нерухомого майна судовому експерту для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду буде складена 29 квітня 2025 року.
Суддя Гут Ю. О.