Справа №402/915/21
Провадження №1-кп/385/16/24
29.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м.Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №62021150030000044 від 13.08.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.04.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.04.2025 року №СЕ-19-25/19595-ВЗ про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами судової експертизи відеозвукозапису, призначеної ухвалою суду від 18.03.2025 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150030000044 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме просить: 1) надати доступ до об'єктів дослідження на: карті пам'яті micro SD інв. № 231 від 02.07.2021; карті пам'яті micro SD інв. № 232 від 02.07.2021; карті пам'яті micro SD інв. № 233 від 02.07.2021; 2) надати, з метою проведення експертних експериментів за участю спеціаліста, на судову експертизу оригінальні пристрої відео-, звукозапису з додатковим обладнанням та відповідним програмним забезпеченням, за допомогою яких було створено об'єкти дослідження на наведених вище носіях інформації.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання експерта слід задовольнити та його виконання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначили, що клопотання експерта слід задовольнити та його виконання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.
Із аналізу вищевказаних норм КПК України випливає, що до предмету висновку експерта можуть входити будь-які факти та обставини, проте такий предмет обмежується зв'язком цих фактів і обставин з обставинами кримінального провадження.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення експертизи відеозвукозапису. Призначено у кримінальному провадженні №62021150030000044 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу відеозвукозапису. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставлено ряд питань та в розпорядження експерта для проведення експертизи надано: карту пам'яті microSD «Sandisk» на 32 гб., серійний номер 9417XV03266C з відеозаписом слідчої дії, реєстр №231т; карту пам'яті microSD «Sandisk» на 32 гб., серійний номер 9417XV03266F, реєстр. №233т та карту пам'яті microSD «Sandisk» на 32 гб., серійний номер 9417XV03262Q, реєстр. №232т, з відеозаписами слідчої дії; DVD-R диск, реєстр. №364т від 18.08.2021; DVD-R диск, реєстр. №377 від 25.08.2021.
Враховуючи викладенні обставини, з метою проведення експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання експерта слід задовольнити, зобов'язавши ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, надати доступ до (зашифрованих) об'єктів дослідження на картах пам'яті: micro SD інв. № 231 від 02.07.2021; micro SD інв. № 232 від 02.07.2021; micro SD інв. № 233 від 02.07.2021 та надати оригінальні пристрої відео-, звукозапису з додатковим обладнанням та відповідним програмним забезпеченням, за допомогою яких було створено об'єкти дослідження на наведених вище носіях інформації наданих для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242, 332, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.04.2025 року №СЕ-19-25/19595-ВЗ про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами судової експертизи відеозвукозапису, призначеної ухвалою суду від 18.03.2025 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150030000044 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надати експерту доступ до зашифрованих/закритих об'єктів дослідження на картах пам'яті: micro SD інв. № 231 від 02.07.2021; micro SD інв. № 232 від 02.07.2021; micro SD інв. №233 від 02.07.2021 та надати експерту оригінальні пристрої відео-, звукозапису з додатковим обладнанням та відповідним програмним забезпеченням, за допомогою яких було створено об'єкти дослідження на наведених вище носіях інформації наданих для проведення експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150030000044 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалу суду надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7