Справа № 354/969/22
Провадження № 2/354/43/25
29 квітня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Духович А.-А.Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 - державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування свідоцтва про право власності,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що предметом спору по даній справі є: 1) дії державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області Шелюжака Василя Ярославовича від 19.06.2015 року та дії державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ Хафусової Владислави В'ячеславівни щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , житлова площа якого 101,9 кв.м., загальна площа 141,8 кв.м., позначений в плані під літерою “А» та земельну ділянку, на якій розташований зазначений вище житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 1150 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговуванн господарських споруд ( присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер: 2611092001:22:002:1078; 2) скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни щодо державної реєстрації прав на вказане вище нарухоме майно; 3) скасування свідоцтва про право власності на вказане вище нерухоме майно, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області Шелюжаком Василем Ярославовичем, 04.08.2015 року, серія та номер:41690390 на ім'я ОСОБА_2 .
Позивачка стверджує, що вона не отримувала від відповідачки жодної вимоги чи претензії щодо сплати боргу, оскільки всі розрахунки за основним договором здійснювала справно, помісячно, згідно з встановленого договором графіку. В зв'язку з цим, виникла необхідність у ідентифікації виконавця рукописного тексту «Рибальченко» в графі «Особисто» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за № 7601833725148, яке знаходиться в паперовій справі за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 146569426110.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Селянін В.О.в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.
Представники третіх осіб поклалися на розсуд суду.
Розглядаючи клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи має нести сторона, яка ініціювала призначення експертизи, отже витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача .
Відповідно до п.5 ч.1 статті 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 260 ЦПК України, -
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 - державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 - державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області - орган державної реєстрації с. Поляниця, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування свідоцтва про право власності почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі «Особисто» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за № 7601833725148, яке знаходиться в паперовій справі за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 146569426110, позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №354/969/22.
Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Наталія ЄРМАК