Справа № 354/2113/24
Провадження № 3/354/36/25
29 квітня 2025 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківськоїобласті знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Судове засідання по даній справі призначено на 29.04.2025 року о 11.45 год.
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бандури В.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника.
Враховуючи те, що нормами КупАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення участ і у судовому засіданні захисника.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За таких обставин, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв'язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «Електронний суд».
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бандури В.О. - задовольнити.
Судове засідання у адміністративній справі №354/2113/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП, призначене на 29.04.2025 року о 11 год. 45 хв. та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з участю захисника у вказаному судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «Електронний суд».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ЄРМАК