Справа № 348/883/25
Номер провадження 2/348/695/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 квітня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради (місцезнаходження: вул. Софії Галечко, буд. 127, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78432), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді № 1285952 від 11.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
29.04.2025 до суду надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої за наявною в ДМС України інформацією місце проживання відповідача значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням категорії справи та предмета позову, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та висновку щодо розв'язання спору між сторонами.
Керуючись ст. 56, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 травня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області) з викликом сторін.
Витребувати у Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчому комітету Пасічнянської сілької ради, п'ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії цієї ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гундяк Т.Д.