Справа № 346/5787/24
Провадження № 1-в/346/20/25
22 квітня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 який приймав участь у засіданні у режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),
по кримінальному провадженню №120152101720000353, в якому ОСОБА_5 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року, який набрав законної сили 10 травня 2017 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за який призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, а на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 15 років,
Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_8 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-14 судова справа, а.с.1-261 особова справа том 1 а.с. 1-80 том 2).
Позиції учасників провадження.
Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на 15 років. Але, засуджений вже відбув більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, і своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці із самого початку свого засудження, довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 3 роки 1 місяць 29 днів.
Позиція засудженого. Підтримав представника колонії, вказував, що працює, відноситься до праці добре, до злочину відноситься вже по іншому, вину визнає, вчинив негативно та вказав, що на той час не розумів, що робить, був дуже молодим. Бажає працевлаштуватись на СТО або піде воювати у випадку його звільнення.
Позиція захисника. Просив звільнити засудженого від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, оскільки він довів своє виправлення сталою позитивною поведінкою.
Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, і не заперечувала проти задоволення подання.
Оцінка суду.
Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Але частиною 2 і пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року, який набрав законної сили 10 травня 2017 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за який призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, а на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 15 років. Строк відбування покарання рахується з 29.05.2015 року (а.с.27-38,68 т.1 ч.І особової справи засудженого). Разом з цим, ухвалою вищевказаного суду від 27 грудня 2016 року було виправлено описку та зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув'язнення за період з 29 травня 2015 року по 05 грудня 2016 року (а.с. 40 том 1 частини І особової справи засудженого). При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 29 травня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року вищезазначений вирок залишений без змін (а.с.45-50 том 1 частини І особової справи засудженого).
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області 05 грудня 2016 року, попереднього ув'язнення з 06 грудня 2016 року по 10 травня 2017 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі (а.с. 66 том 1 частини І особової справи засудженого).
І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше трьох четвертих частин призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 19.06.2028р, що теж правильно обраховано колонією.
При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 1 статті 115 України та частини 6 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину, яким є вказаний злочини.
Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, в тому числі й за вчинений ним тяжкого умисного злочину.
Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 :
- відповідно до довідки по особовій справі ОСОБА_5 вирішено направити для відбування покарання до ДУ «Копичиська виправна колонія № 112»(а.с. 93 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- постановою від 12.06.2017 року засудженого ОСОБА_5 вирішено перевести з дільниці КДіР до дільниці ресоціалізації (а.с. 105-106 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- відповідно до характеристики ОСОБА_5 , від 24.05.2018 року останній в місцях позбавлення волі з 29.05.2015 року. За час утримання в слідчому ізоляторі м. Чортків характеризувався посередньо, але порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. Міру призначеного судом покарання у ДУ «Копчинська виправна колонія 112» відбуває з 23.05.2017 року. На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання у вказаній установі характеризується посередньо, але стягнень не мав. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», у зв'язку із чим стає на шлях виправлення (а.с.122 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- постановою № 57 від 13.03.2019 ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани у зв'язку з вилученням у ОСОБА_5 забороненого предмету, а саме мобільного телефону, який знаходився на його спальному місці в руках даного засудженого який спав (а.с. 129,142 том 1 частини 2 особової справи засудженого).
- поданням про застосування до засудженого заходу заохочення вирішувалось питання про накладення заохочення до ОСОБА_5 у вигляді подяки, однак згідно рапорту начальника відділення СПС № 7 встановлено, що заохочення є передчасним, оскільки в ОСОБА_5 достроково не зняте та не погашене стягнення від 13.02.2019 року у вигляді сурової догани (а.с.143,144 том 1 частини 2 особової справи засудженого).
- довідкою-витягом з особової справи засудженого № 17-Б-17 вирішено етапувати ОСОБА_5 в ДУ «Коломийська виправна колонія «№41» (а.с. 146 том 1 частини 2 особової справи засудженого), що також підтверджується заявою ОСОБА_5 (а.с. 149 том 1 частини 2 особової справи засудженого) та листом від 19.06.2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 , відбуває покарання за адресою: 78250 с. Товмачик, Коломийського району Івано-Франківської області, ДУ «Коломийська виправна колонія (№41), (а.с. 150 частини ІІ особової справи засудженого)»;
- наказом від 31.07.2019 року ОСОБА_5 призначено на роботу за трудовим договором на 0.25 ставки робітником їдальні кухні-їдальні для засуджених ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з посадовим окладом, 01 серпня 2019 року з залученням до суспільно корисної праці, відповідно до штатного розпису обслуговуючого персоналу установи, що підтверджується також трудовими договорами та наказами (а.с. 153, 156-157,159, 169 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- заявою від 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 просив дозволу на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія» та «Фізкультура та спорт» (а.с.155,171 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- 02 квітня 2020 року ОСОБА_5 за зразкову поведінку, добросовісне відношення до праці та за підсумками роботи у І кварталі оголошено подяку (а.с. 163 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- опитувальним листом від 06.01.2021 року щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті, однак йому було відмовлено, оскільки він тільки довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 172,179 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);
- Характеристикою від 06 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 під час тримання в УВП (№26) м. Чортків не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувалися. З 23.05.2017 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії № 112. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. З 18.05.2019 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований пекарем кухні-їдальні для засуджених, оголошено два заохочення. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься добросовісно. не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці (а.с.173 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- довідкою №297 про працевикористання засудженого встановлено, що ОСОБА_5 працював з серпня 2019 року по листопад 2021 року, за виключенням двох місяців 2020 року квітня і травня (а.с.176 том 1 частини 2 особової справи засудженого);
- випискою із наказу від 04 січня 2021 року ОСОБА_5 оголошено подяку за зразкову поведінку, добросовісне відношення до праці та за підсумками роботи у ІV кварталі (а.с. 184 том 1 частини 2 особової справи засудженого);
- постановою про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї випраної колонії (а.с. 185 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- висновком про можливість залучення засудженого на роботах за межами дільниці соціальної реабілітації, встановлено, що ОСОБА_5 може бути працевлаштований за межами дільниці соціальної реабілітації установи (а.с. 191 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- згідно заяви від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 просив призначити його на посаду сторожа підсобного господарства в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41 на 0.25 ставки)» (а.с. 192-195 том 1 частини 2 особової справи засудженого). Разом з цим засуджений просив перевести його на 0.25 ставки на посаду робітника дільниці з технічного обслуговування ремонту автотранспортних засобів (а.с. 196-199 том 1 частини 2 особової справи засудженого);
- заявою від 02.09.2021 також ОСОБА_5 просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством (а.с. 200 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- випискою із наказу від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2021 року (а.с. 201 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- випискою із наказу від 04 квітня 2022 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2022 року (а.с. 214-216 том 1 частини 2 особової справи засудженого);
- заявою ОСОБА_5 останній просив дозволу призначити його на посаду робітника для виконання робітничо-господарських робіт із залученням суспільно корисної праці за трудовим договором (а.с. 217-220 том 1 частини 2 особової справи засудженого).
- заявою ОСОБА_5 просив залучити його на 0.25 ставки на посаду робітника дільниці з технічного обслуговування і ремонту автотранспортних засобів позабюджетного підрозділу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» (а.с. 223-226, 232-237, 238-241, 242-243,244-247,253-256 том 1 частини 2 особової справи засудженого, а.с. 14-16, 20-23,26-29, 33-35, 41-44, 58,60-64 том 2 частини 2 особової справи засудженого)
- випискою із наказу від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2022 році (а.с. 229-231 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- випискою із наказу від 04 квітня 2023 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2023 році (а.с. 250-252 том 1 частини 2 особової справи засудженого)
- опитувальним листом від 06.07.2023 року щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті, однак йому відмовлено в направленні матеріалів, оскільки він подав заяву (а.с. 1,10 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);
- поданням від 03.10.2023 року до застосування до засудженого заходу заохочення вирішено оголосити ОСОБА_5 , подяку за виконання покладених обов'язків та сумлінну поведінку (а.с. 17-19 том 2 частини 2 особової справи засудженого)
- випискою із наказу від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2024 році (а.с. 40 том 2 частини 2 особової справи засудженого);
- випискою із наказу від 02 квітня 2025 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2025 році (а.с. 72 том 2 частини 2 особової справи засудженого);
- відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , оголошено десять подяк за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Разом з цим оголошено за весь час тільки 1 стягнення яке погашено (а.с. 4,46,71 судової справи);
- довідкою про працевикористання засудженого № 159 встановлено, що ОСОБА_5 був працевлаштований з червня 2019 року по березень 2025 року (а.с. 78-79 судової справи). За сумлінне виконання яких і відношення о праці, як це встановлено судом вище, йому неодноразово оголошувались подяки.
- довідкою було встановлено, що ОСОБА_5 залучався до робіт без оплати праці у період з 01 лютого 2021 року по 18 квітня 2025 року (а.с. 73-77 судової справи). І до цих робіт ставився добросовісно, контролю з боку адміністрації не потребував і проявляв розумну ініціативу (а.с.73-77 судової справи);
- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав 99 (а.с.5-8 судової справи);
- відповідно до характеристики ОСОБА_5 , від 21.04.2025 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 67-70 судової справи);
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що незважаючи на строк невідбутої частини покарання ОСОБА_5 колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.
При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.
Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_5 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно.
Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання
Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року (який набрав законної сили 10 травня 2017 року) основного покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 3 (три) роки 1 (один) місяць 29 (двадцять дев'ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя : ОСОБА_1