Ухвала від 29.04.2025 по справі 344/9742/24

Справа № 344/9742/24

Провадження № 6/344/298/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за заявою адвоката Івановича Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванович Андрій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 03.04.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд вказаної заяви призначено на 29.04.2025.

29.04.2025 від адвоката Івановича Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання 29.04.2025 сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Івановича Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду - задовольнити.

Заяву адвоката Івановича Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК

Попередній документ
126931750
Наступний документ
126931752
Інформація про рішення:
№ рішення: 126931751
№ справи: 344/9742/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Розклад засідань:
27.06.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.07.2024 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
04.09.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.09.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.10.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
13.11.2024 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.11.2024 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.12.2024 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
19.12.2024 09:35 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
29.04.2025 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АТАМАНЮК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АТАМАНЮК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Барабаш Наталія Володимирівна
Відділ Державної виконавчої служби
Галюк Наталія Ярославівна
позивач:
Бриндзей Нестор Ігорович
представник відповідача:
Пшеничний Богдан Ярославович
представник позивача:
Іванович Андрій Михайлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Юрчак Олег Володимирович