Справа № 216/263/25
провадження 2/216/1261/25
іменем України
23 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Морозова Є.Є.,
представника відповідача адвоката Кострицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
30 січня 2025 року на адресу суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву, в якому зазначено про необхідність залучення в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду вплине на їх права та обов'язки та права осіб, які мають право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця.
Також, на адресу суду надійшов відзив Міністерства оборони України в якому зазначено про необхідність залучення в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду вплине на їх права та обов'язки та права осіб, які мають право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця, а не на Міністерство оборони України.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості відповідача - військову частину НОМЕР_1 , виключивши зі статусу відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Міністерство оборони України місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 виключено зі статусу відповідачів та залучено в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 , місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вищевказані адреси місця реєстрації позивача та місцезнаходження відповідачів знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 27, 28, 32, 51, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі №216/263/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 , виключивши зі статусу відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цивільну справу №216/263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, направити за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.
У разі надсилання відповідачу відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ