Справа № 216/2837/25
провадження 2-о/216/119/25
іменем України
28 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи територіального громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, -
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи територіального громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини.
25 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Штефана Д.Ю. про повернення заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути дану позовну заяву з огляду на таке.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, у зв'язку з наданою представником заявника заявою про повернення заяви суд вважає необхідним задовольнити заяву та повернути її.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 258-260, 279, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи територіального громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ