Справа № 216/265/24
провадження 2/216/337/25
іменем України
18 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Цимбаілстенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кулініча О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Ніни Володимирівни, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» «Дніпропетровської обласної ради» про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності,-
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.
15 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду та повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Ніни Володимирівни, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» «Дніпропетровської обласної ради» про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності- залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1939,92 грн (одну тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 92 копійки), сплачену згідно з квитанцією № 0.0.3393238402.1 від 03 січня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО