Справа № 214/1417/25
1-кс/214/400/25
24 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041750000558 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12024041750000558 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, передано для розгляду судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
21.04.2025 суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід від розгляду вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник, при вирішенні питання самовідводу судді ОСОБА_5 , кожен окремо, покладались на розсуд суду.
Суддя ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.
Законодавець чітко регламентував у ст.76 КПК України, обставини, що не допускають повторну участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді, зокрема, першої інстанції.
Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12024041750000558 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, передано для розгляду судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
При цьому, постановою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.04.2024 було виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №42024042080000016 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальне провадження №12024041750000558 від 22.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК Українищодо ОСОБА_3 (а.с.19-23).
Разом з цим, як слідує з копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2024, суддя ОСОБА_5 приймала участь у кримінальному провадженні №42024042080000016 від 30.01.2024 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме приймала рішення про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та предмети (а.с.2-5).
На думку суду, зазначені вище обставини, згідно з нормами ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12024041750000558 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого нею самовідводу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -
Самовідвід, заявлений суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041750000558 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 28.04.2025.
Суддя ОСОБА_1