Справа № 214/10399/24
3/214/169/25
Іменем України
28 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Встановив:
23 квітня 2025 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховською І.Б. винесено постанову по справі № 21410399/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Однак, судом у вступній частині постанови та в другому абзаці описової частини постанови не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного ОСОБА_2 » ОСОБА_3 зазначено як невірно « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає.
При розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд доходить до висновку про необхідність виправити описку допущено у вступній частині постанови та у другому абзаці описової її частини, вказавши вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_2 » ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Постановив:
Виправити описку у вступній частині постанови та у другому абзаці описової частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі № 214/10399/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказати вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська