Справа № 214/8516/24
2-о/214/58/25
24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
присяжних - Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою 30.09.2024, в якій просить суд: визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл.; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника її опікуном. Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір'ю. Протягом останніх 2-х - 3-х років стан здоров'я матері помітно погіршився і наразі вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, у неї постійне зниження пам'яті на поточні та минулі події з життя. Вона нікого не пам'ятає зі своїх рідних чи близьких, не пам'ятає навіть свого чоловіка, з яким прожила з 1951 року до моменту його смерті у травні 2006 року. Через провали в пам'яті вона не може запам'ятати адресу проживання, де мешкає протягом 47 років, в результаті чого мали місце випадки, коли мати блукала вулицями, губила телефон та лише завдяки допомозі сторонніх осіб її доставляли додому. Крім того, протягом останніх 10 років ОСОБА_2 не взмозі утримати у належному стані житлове приміщення, де мешкає, приводити його в належний санітарний стан. Навички самообслуговування, виконання гігієнічних процедур у неї також на низькому рівні. Через такий стан та наявність психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дітей та не може керувати ними, що визначає необхідність встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2025 за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 11.03.2025 та подана для виконання у встановленому законом порядку.
21.03.2025 від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на електронну пошту суду надійшов лист за вих.№249 від 21.03.2025 про прийняття до виконання ухвали суду від 27.02.2025, із клопотанням про надання експертам матеріалів цивільної справи та оригіналів медичної документації ОСОБА_2 , після чого згідно з ч.1 ст.39 ЦК України буде призначено дату та час засідання комісії.
Разом з тим, 24.03.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про заміну експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 шляхом доручення проведення експертизи експертам комісії Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84). Доцільність подання вказаної заяви-клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує складністю транспортування його матері до закладу у м. Кропивницький, станом її здоров'я, істотністю витрат на проїзд та проживання, які цим можуть бути обумовлені.
Лист від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та заяву ОСОБА_1 передано судді Євтушенку О.І., отримано 11.04.2025 після виходу з лікарняного.
Ухвалою суду від 14.04.2025 поновлено провадження у цивільній справі №214/8516/24, справу призначено до судового розгляду для вирішення клопотання Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та заяви ОСОБА_1 про заміну експертної установи.
Учасники справи про свою участь в судовому засіданні 24.04.2025 не заявили, будучи повідомленими належним чином. Представник заінтересованої особи Пилипенко О.В. не заперечувала проти заміни експертної установи за клопотанням заявника, про що подала заяву з клопотанням вирішити клопотання за її відсутності.
З метою процесуальної економії часу та забезпечення своєчасного виконання ухвали суду від 27.02.2025 про проведення у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе розглянути заявлені заявником та експертною установою клопотання за відсутності учасників справи.
Враховуючи наведені заявником у клопотанні об'єктивні причини заміни експертної установи, суть призначеної експертизи, яка передбачає високу ймовірність доставлення до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання визнання недієздатною якої ставиться перед судом, котра наразі мешкає у м. Дніпро, а її транспортування до м. Кропивницький є ускладненим з огляду на її вік, стан здоров'я та складнощі у транспортному сполученні між містами, ряд інших наведених заявником обставин, суд вважає за можливе проведення експертизи у даній справі доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової Міністерства охорони здоров'я України» (відповідно до актуальної назви установи за даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») за відсутності будь-яких заперечень щодо цього з боку інших учасників справи. Відтак заяву-клопотання заявника слід задовольнити.
Оскільки заявником ініційовано заміну експертної установи та його клопотання судом задоволене, тому суд не вбачає доцільності у розгляді по суті клопотання Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за вих.№249 від 21.03.2025 про надання експертам матеріалів цивільної справи та оригіналів медичної документації ОСОБА_2 , яке за вищенаведених обставин слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.
Оскільки проведення у справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи, потребує значного часу з огляду на характер її складності, направлення матеріалів справи для її проведення, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі зупинити на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 353, ст.355 ЦПК України, суд,-
Клопотання Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за вих.№249 від 21.03.2025 про надання експертам матеріалів цивільної справи та оригіналів медичної документації ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Заяву-клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи - задовольнити.
Проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 у цивільній справі №214/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової Міністерства охорони здоров'я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні психічні захворювання?
2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого хронічного психічного розладу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової Міністерства охорони здоров'я України» (у випадку крайньої необхідності) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/8516/24.
Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.04.2025.
Головуючий суддя О.І. Євтушенко
Присяжні В.В. Безверха
Н.М. Боброва