28 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4677/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
08.04.2025 адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, здійснюючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1290892 від 28.03.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №115 від 14.03.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв'язку з мобілізацією;
- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України №74 від 14.03.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, зобов'язавши Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, незважаючи на наявність відстрочки, мобілізував позивача на військову службу, після чого він був призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону Військової частини НОМЕР_3 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, вказавши реквізити наказу командира Військової частини НОМЕР_3 , з яким не погоджується позивач, надавши копії оскаржених наказів чи витягів з них в якості додатків до позову, або ж пояснити причину неможливості надання цих доказів, а також доказів доплати судового збору у розмірі 726,72 грн або у розмірі пропорційному до заявлених вимог.
23.04.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, до якої додано докази доплати судового збору у необхідному розмірі та клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії наказу №115 від 14.03.2025, на підставі якого мобілізовано позивача, чим усунуто виявлені недоліки.
За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №115 від 14.03.2025 або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , чи повідомити про причини неможливості надання доказу, а від Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України - копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та займану ним посаду.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4677/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №115 від 14.03.2025 або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , чи повідомити про причини неможливості надання доказу.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та займану ним посаду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун