Справа № 523/18344/24
Провадження №2/523/122/25
"21" квітня 2025 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 , що подана її представником - адвокатом Портним М. І., про доповнення позовних вимог, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення способу участі у її вихованні,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси з листопада 2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення способу участі у її вихованні та ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом сторін в підготовче судове засідання.
15 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Портного М. І. подала на адресу суду заяву про доповнення позовних вимог.
Суд дослідивши заяву про доповнення позовних вимог в межах вирішення клопотання про прийняття його до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
До матеріалів заяви про доповнення позовних вимог не надано доказів її направлення та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Зазначені вимоги закону позивачем не дотримані.
Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд,
Ухвалив
Заяву позивача ОСОБА_1 , що подана її представником - адвокатом Портним М. І., про доповнення позовних вимог, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення способу участі у її вихованні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя