Справа № 522/7878/25
Провадження №1-кс/522/2589/25
28 квітня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025168500000185 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт речей, які 08.03.2025, вилучено в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 3, а саме: zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений у спеціальний пакет НПУ CRI1211756.
В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.
08.03.2025 до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 08.03.2025, в ході патрулювання у складі єкіпажу "Скіф 810", біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Т. Кузьміна, 3, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину, та 30.12.2024 Вироком Приморського районного суду м. Одеси визнаний винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ЄО 3347.
За вказаним фактом, СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 зареєстровано відомості до ЄРДР за №12025168500000185 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
В цей же день, 08.03.2025, під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Т. Кузькіна, 3, слідчим в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено у спеціальний пакет НПУ CRI1211756 полімерний прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
08.03.2025 в рамках кримінального провадження вищезазначені речі, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вилучений в ході проведення обшуку zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025168500000185 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
08.03.2025, під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Т. Кузькіна, 3, слідчим в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено у спеціальний пакет НПУ CRI1211756 полімерний прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
08.03.2025 в рамках кримінального провадження вищезазначені речі, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12025168500000185 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 08.03.2025, вилучено в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 3, а саме: zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений у спеціальний пакет НПУ CRI1211756;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12025168500000185.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: