Справа № 521/14213/21
Номер провадження № 2п/521/32/25
28 квітня 2025 року м.Одеса
Малиновський районний суду м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : розірвання шлюбу,-
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування клопотання останній послався на те, що 24.11.2021 Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким розірваний шлюб між ним та ОСОБА_1 .
Відповідач стверджував, що з поважної причини не скористався процесуальним правом на відзив, оскільки не отримав поштову кореспонденцію суду.
Окрім того, відповідач пояснив, що сімейні стосунки сторін на час ухвалення рішення не були припинені.
Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав.
Позивач в судове засідання не з'явилась, процесуальним правом надання заперечень не скористалась.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав :
24.11.2021 рішенням Малиновського районного суду м.Одеси розірваний шлюб між сторонами по справі.
Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.
Зазначене узгоджується із ст. 12 ЦПК України, за якою цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принципами судового доказування є обов'язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку є АДРЕСА_1 .
На вказану адресу судом була направлена поштова кореспонденція.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема суду (ВС, постанова 18.03.2021, справа № 911/3142/19).
На жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач в процесі розгляду заяви не послався.
Сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення, по справі не вбачається.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -
Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Роз'яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2025
28.04.25