Справа № 592/21298/24
Провадження № 1-во/592/17/25
28 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каплін А.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 лютого 2025 року, в якій просить виправити описку в ухвалі від 26.02.2025 і замість 31.09.2024 вказати 31.08.2024.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. До того ж заявник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 , адвокат Стовбир А.Л. надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, заяву підтримують.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2025 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1 . Кримінальне провадження №12024200480002623, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито. Цивільний позов Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, залишено без розгляду. Цивільний позов представника потерпілого, адвоката Скородєда С.І., про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.
Однак, при виготовленні ухвали суду від 26 лютого 2025 року в її тексті в першому абзаці мотивувальної частини допущено описку в даті дорожньо-транспортної пригоди, вказано 31.09.2024, хоча правильним є 31.08.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що описка в ухвалі суду від 26.02.2025 є технічною, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2025 року по справі № 592/21298/24, зазначивши дату дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2024, замість 31.09.2024.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Титаренко