Справа № 592/6681/25
Провадження № 3/592/1487/25
28 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Сумського фахового коледжу будівництва і архітектури, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
20.03.2025 року близько 16:21 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул.Металургів, 16, таємно викрав з полиці для товару навушники вставні бездротові «Havit» TW976 білі вартістю 499 грн 00 коп.
Також, 10.04.2025 року близько 16:48 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул.Металургів, 16, таємно викрав з полиці для товару стартовий пакет «Lifecell» універсальний вартістю 49 грн 00 коп.
Також, 10.04.2025 року близько 18:31 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул.Металургів, 16, таємно викрав з полиці для товару стартовий пакет «Київстар» вартістю 299 грн 00 коп.
Крім того, 11.04.2025 року близько 14:11 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул.Металургів, 16, таємно викрав з полиці для товару чіпси картопляні «Pringls» сметана та цибуля вартістю 109 грн 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.
Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:
за вчинення 20.03.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715806 від 11.04.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.04.2025 року; довідкою вартості;
за вчинення 10.04.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715807 від 11.04.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.04.2025 року; довідкою вартості;
за вчинення 10.04.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715808 від 11.04.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.04.2025 року; довідкою вартості;
за вчинення 11.04.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715747 від 11.04.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.04.2025 року; довідкою вартості.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах…
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 13, 33, 36. 40-1, 51, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова