Справа № 592/3147/25
Провадження № 2-а/591/231/25
28 квітня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Представник позивача адвокат Сапіч В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши, просить суд :
-визнати протиправними дії інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Темяшова Руслана Сергійовича щодо розгляду відносно позивача справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.126 КУпАП у зв'язку з їх безпідставністю та невідповідністю вимогам чинного законодавства України ;
-скасувати постанову ОСОБА_2 від 17.02.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн. як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та таку, що винесені з грубим порушення норм адміністративного законодавства України.
Ухвалою від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено строк для подання відзиву.
Відповідачем по справі позивач зазначив Департамент патрульної поліції .
16.04.2025 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить замінити відповідача у справі на Головне управління національної поліції в Сумській області (код ЄДРПОУ 40108777, адреса : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, м.Суми).
Ухвалою суду від 16.04.2025 року запропоновано ОСОБА_1 висловити свою позицію щодо заміни неналежного відповідача - Департамента патрульної поліції України належним - Головне управління Національної поліції в Сумській області. Надано ОСОБА_1 строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заміни неналежного відповідача протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
Копія ухвали отримана представником позивача 17.04.2025 року шляхом доставки в його електронний кабінет.
Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у даній справі ГУНП в Сумській області.
Керуючисьст.48 КАС України, суд,-
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, код ЄДРПОУ 40108777).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів залученому співвідповідачу ГУНП в Сумській області.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко