Справа № 591/4438/25
Провадження № 1-кс/591/1667/25
28 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Полтавського територіального управління Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 06.04.2025 р.,-
28 квітня 2025 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Полтавського територіального управління Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 06.04.2025 р..
Дослідивши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки у своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Полтавського територіального управління Державного бюро розслідувань, а їх юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності,37, що не є територією Зарічного районного суду м.Суми.
Заяву про вчинення злочину від 06.04.2025 р. ОСОБА_2 подавав до Полтавського територіального управління Державного бюро розслідувань, також до скарги не додано відмови про внесення відомостей в ЄРДР СВ (з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР розташовного у м.Полтаві, тобто скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми тавідповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, її необхідно повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304 КПК України , слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Полтавського територіального управління Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 06.04.2025 р. - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1