Справа № 592/21511/24
Провадження № 2/591/98/25
28 квітня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №592/21511/24, провадження № 2/591/98/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між 06.10.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R01.00503.007070426. Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (колишня назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») 25.07.2023 року укладено договір факторингу №01.02-31/23 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов'язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на дату звернення до суду виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 95666,20 грн., з яких: 51220,03 грн. заборгованість за тілом кредиту, 44446,17 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2024 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.04.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.10.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R01.00503.007070426 з сумою кредиту - 51981,77 грн. на термін 79 місяців змінюваною процентною ставкою у розмірі 36,4 % (а.с.5-8).
Пунктом 1.1 -4 договору «зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.5).
Договір підписано відповідачем 06.10.2020 року (а.с.5 зі звороту).
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/23 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № R01.00503.007070426 від 06.10.2020 (а.с.10-14).
Згідно витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 25.07.2023 №01.02-31/23 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 95666,20 грн.: з яких: 51220,03 грн. заборгованість за тілом кредиту, 44446,17 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.15 зі звороту).
Відповідачем умови договору не виконувались, в зв'язку з чим станом на 25.07.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 95666,20 грн.: з яких: 51220,03 грн. заборгованість за тілом кредиту, 44446,17 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9 ).
Згідно рішення № 1 від 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ « СВЕА ФІНАНС» (а.с.16).
Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 95666,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R01.00503.007070426 від 06.10.2020 в сумі 95666 грн. 20 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 28 квітня 2025 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко