Справа № 576/857/25
Провадження № 1-кс/576/173/25
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
28 квітня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12025200620000161,-
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025200620000161, внесеному 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв'язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 19.02.2025 по 23 год. 59 хв. 21.04.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.04.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт з матеріалами про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі було встановлено, що мешканець на прізвище ОСОБА_5 систематично надає приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
04.04.2025 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12025200620000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , який ретельно приховує свої наміри, спілкується тільки з обмеженим колом осіб, веде себе обережно, обговорює умови підготовки скоєння злочинів зі своїми спільниками по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими він користується.
Зібрані матеріали досудового розслідування підтверджують факт можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних вище абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 має істотне значення для з'ясування всіх обставин справи, та може бути використана, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , місця його перебування та підтриманням зв'язку з іншими особами, котрі також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025200620000161, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів в електронному та/або в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 19.02.2025 по 23 год. 59 хв. 21.04.2025.
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC -CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1