Постанова від 28.04.2025 по справі 574/135/25

Справа № 574/135/25

Провадження № 3/574/81/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання однак жодного разу в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

В зв'язку з чим 16.04.2025 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 28.04.2025 року, однак вказана постанова суду виконана не була та ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання.

Як вбачається з рапортів старшого ДОП ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дядечка П. при виконанні постанови про привід ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання так, як перебуває у м. Суми, ніби то на лікуванні від алкогольної залежності, однак належних доказів на підтвердження викладених фактів в рапортах суду надано не було.

За змістом ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у зв'язку з невиконанням постанови про привід ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду на 08 годину 20 хвилин 05 травня 2025 року.

Постанову для виконання направити до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя Т.Р. Гук

Попередній документ
126921698
Наступний документ
126921700
Інформація про рішення:
№ рішення: 126921699
№ справи: 574/135/25
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.09.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
02.04.2025 10:00 Буринський районний суд Сумської області
16.04.2025 15:30 Буринський районний суд Сумської області
28.04.2025 08:00 Буринський районний суд Сумської області
05.05.2025 08:20 Буринський районний суд Сумської області
15.05.2025 09:30 Буринський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Циба Михайло Михайлович