Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/11740/24
нп 1-кс/490/1770/2025 У Х В А Л А
25.04.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22024150000000194,
СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22024150000000194 від 14.08.2024р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В ході досудового розслідування 10.04.2025р. було проведено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , в каб. №2 КЗ "Дитяча музична школа" Первомайської міської ради, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Xiaomi Poco M5", моделі 22071219CG з серійним номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувалось у якості засобу його вчинення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за обставин її добровільного та усвідомленого фотографування та передавання представникам держави-агресора інформації щодо розташування на території м. Первомайська військовослужбовців ЗС України, військової техніки, представників ТЦК.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон містить сліди злочину, пов'язаного із переданням ОСОБА_4 інформації про розташування ЗС України, підлягає дослідженню в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 10.04.2025р. вилучено в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , в каб. №2 КЗ "Дитяча музична школа" Первомайської міської ради, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Poco M5", моделі 22071219CG з серійним номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1