Справа № 485/707/25
Провадження №3/485/204/25
29 квітня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
10 квітня 2025 року близько 14:40 на польовій дорозі Калинівка-Любимівка 1км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 та перед початком руху, в порушенням вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду підтвердив, що ДТП сталася з його вини, був неуважним.
Доказами у справі слугують дані: протоколу серії ЕПР1 №296462 від 10 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіна М.І., датований 10 квітня 2025 року, про повідомлення зі служби 102 про ДТП на дорозі поблизу с.Калинівка Баштанського району; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам, датована 10 квітня 2025 року, а саме у Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 пошкодження лакофарбованого покриття переднього бамперу; у Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 пошкодження лакофарбованого покриття заднього бамперу, заднього правого крила; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 10 квітня 2025 року, в яких останній пояснив, що 10 квітня 2025 року близько 14:40 рухався на автомобілі Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 по польовій дорозі с.Калинівка-с.Любимівка та побачивши на узбіччі припаркований автомобіль Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 продовжив рух, в той час як водій автомобіля Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 різко почав рух виїжджаючи на дорогу, чим спричинив з ним зіткнення; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 10 квітня 2025 року, в яких останній пояснив, що 10 квітня 2025 року близько 14:40 автомобіль Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 під його керуванням стояв на узбіччі польової дороги с.Калинівка-с.Любимівка, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, чим спричинив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.
При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжуть відповідальність, не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зіст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя І. А. Квєтка