Ухвала від 28.04.2025 по справі 485/742/25

Справа №485/742/25

Провадження № 2/485/354/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Косєй К.В. звернулася через систему "Електронний суд" до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , громадянина Республіки Азербайджан, про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами зазначеного позову, приходжу до висновків, що він не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.174 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні, проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про наявність обставин перелічених вище.

Так, позивачем не надано підтвердження, що саме останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача було за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, позивачем не надано доказів останнього відомого місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) в межах територіальної юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи належному суду.

Крім того, провадження у справах за участю іноземних осіб регулюється Розділом XI ЦПК України.

У відповідності до ст.497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Статтею 76 ЗУ "Про міжнародне приватне право" визначено підстави підсудності справ судам України з іноземним елементом.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві вказала останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , однак вказана адреса жодним доказом не підтверджена. Зокрема, місце проживання відповідача позивачці невідоме. Як вбачається зі змісту позовної заяви спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, шлюб зареєстрований в Україні, угоди для визначення підсудності за Снігурівським районним судом Миколаївської області до матеріалів позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали..

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка

Попередній документ
126921566
Наступний документ
126921568
Інформація про рішення:
№ рішення: 126921567
№ справи: 485/742/25
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: Усатенко Олена Олексіївна до Джавадова Юсіфа Вакіг олги про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Джавадов Юсіф Вакіф огли
позивач:
Усатенко Олена Олексіївна
представник позивача:
КОСЄЙ КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА