Провадження № 3/484/1146/25
Справа № 484/2133/25
28.04.2025 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -
У протоколі серії ВАД № 721227 від 10.04.2025, складеному інспектором ЮПСП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Кузьменком Є. зазначено, що 29.03.2025 близько 14.05 год., гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.1 ст. 150 СК України (батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги та свободи інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини), а саме її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі телефонував в поліцію 102 та надавав неправдиві виклики, інформацію.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення електронної повістки у вигляді "SMS-повідомлення" на номер її мобільного телефону, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не кваліфіковано.
З протоколу серії ВАД № 721227 від 10.04.2025 та доданих до нього матеріалів встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 15-ти річного віку.
Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст.173-4 цього Кодексу.
Тобто, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).
В той же час, можливість встановлення додаткових обставин, кваліфікації та перекваліфікації дій особи діючим КУпАП не передбачена, суд розглядає справу виключно в межах фактичних обставин та кваліфікації дій особи, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, беручи до уваги, що у протоколі дії ОСОБА_1 не кваліфіковано, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дії якої не кваліфіковано - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ