Провадження № 2/484/880/25
Справа № 484/1633/25
28.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 05.03.1999 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітіх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через втрату почуття поваги, взємодопомоги та любові. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка до суду також не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітіх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через втрату почуття поваги, взємодопомоги та любові, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.9), заявами сторін.
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Крім того, в силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 75 чек № B3n6aQxbwgQ від 21.03.2025, в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1
Повний текст судового рішення складено 28.04.2025.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ