28.04.2025
Справа № 482/525/25
Номер провадження 2/482/640/2025
про прийняття зустрічного позову
28 квітня 2025 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -
встановив:
11.03.2025 року позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Чуприну І.О., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
17.03.2025 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі, а також встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив та зустрічний позов.
09.04.2025 року, засобами системи «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ротар А.Л., до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, в якій позивач також просив про поновлення строку пред'явлення такого зустрічного позову.
На обґрунтування поважності причин пропущення строку пред'явлення зустрічного позову позивач посилається на те, що позовну заяву він не отримував. Із матеріалами справи, в тому числі із позовною заявою, ознайомився, через свого представника, лише 28.03.2025 року.
Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява про відкладення засідання, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви.
Відповідач та його представниця у судове засідання не з'явилися, подавши до суду вказану вище зустрічну позовну заяву.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи міститься конверт із даними документами, який повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.
27.03.2025 року адвокат Ротар А.Л., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, у зв'язку із чим 28.03.2025 року отримала доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, виходячи з викладеного суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про поновлення строку на пред'явлення зустрічного позову.
Згідно ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Частинами 2-3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Таким чином, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у її прийнятті, не встановлені.
Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення зустрічного позову до ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та об'єднати її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
Підготовче засідання у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кічула