Справа № 489/2977/25
Провадження № 1-кс/489/1023/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
28 квітня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
23.04.2025 до слідчого судді надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим повідомленням за вих.№1848/11991 від 03.11.2024. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду, з поважних причин, оскільки військова частина є такою, що створена на початку повномасштабного вторгнення РФ, постійно перебуває в зоні ведення бойових дій, приймає участь у заходах із відсічі і стримування збройної агресії проти України та не має місця постійного пункту дислокації.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом із скаргою надав клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) до суду не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Розгляд скарги проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З матеріалів скарги вбачається, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Миколаєві за вих. №1848/11991від 03.11.2024 із повідомленням про вчинення злочину солдатом ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією ч.5 ст.407 КК України.
Від ТУ ДБР на електронну пошту суду надійшло повідомлення про отримання звернення військової частини НОМЕР_1 та внесення відомостей до ЄРДР за №62024150010003321 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудове розслідування триває.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що за подіями, викладеними у повідомленні військової частини НОМЕР_1 за вих. №1848/11991від 03.11.2024, ТУ ДБР уже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150010003321 із кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1