СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15974/24
пр. № 2-о/759/58/25
28 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
присяжних - Щербакова Ю.Д.,
Яремус-Байсанова А.М.,
при секретарі - Кульбовської В.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Клименко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 01.08.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться заявнику донькою, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».
Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Клименко М.С. не заперечував проти задоволення заяви.
В судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з'явився, подав до суду заяву, якою просить ухвали рішення відповідно до вимог законодавства та розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії КИЕ-1 № 534862, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства довічно (а.с. 13).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 13.01.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психіатричного розладу - «Важкої розумової відсталості ( F72 за MKX-10), за своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною становить два роки - до 16.04.2027 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: І.В. П'ятничук
Присяжні: Ю.Д. Щербаков
А.М. Яремус-Байсанова