Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/2343/25
Провадження № 3/334/1037/25
29 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у Запорізькому будівельному фаховому коледжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
встановив:
14.03.2025 близько о 20.00 годині ОСОБА_1 розпивав пиво «Повна Діжка» м'яке, ємкість 0,5 л, міцність 4,2% на вулиці біля входу в магазин «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20-Б, де споживання пива заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 серії ВАД № 427167, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;
- інформаційною довідкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- розпискою ОСОБА_2 від 14.03.2025;
- фотокопіями паспортів громадян України через державний мобільний застосунок Дія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 368626 від 14.03.2025.
Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.
Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 розпивав пиво «Повна Діжка» м'яке, ємкість 0,5 л, міцність 4,2% на вулиці біля входу в магазин «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20-Б, де споживання пива заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, допустив бездіяльність. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність суддя визнає його щире розкаяння. При цьому обставини, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлені.
Суддя встановив, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв'язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 34, 178, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Фетісов