Дата документу 29.04.2025
Справа № 316/446/14-ц
Провадження № 2-в/334/10/25
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги, -
02.04.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/446/14-ц за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги.
В ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 року суд зазначив про те, що представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувсь до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу у справі №316/446/14-ц, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 03.03.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги в сумі 1443,70 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя зазначає, що місто Енергодар Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російської федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року №376, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Отже, Енергодарський міський суд Запорізької області станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи №316/446/14-ц, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відсутні.
Відповідно, на даний час є підстави припускати, що цивільна справа №316/446/14-ц є втраченою.
03.04.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 29.04.2025 року.
29.04.2025 року в судове засідання учасники справи не з'явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження суд дійшов наступних висновків.
Згідно доповідної записки заступника керівника Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дяхтяр І.Г. від 03.04.2025 року - згідно наявної інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області встановлено наступне:
«26.02.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.02.2014 року відкрито наказне провадження по цивільній справі.
Судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року заяву ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу судового наказу задоволено.
Всі електронні копії судових рішень направлені до ЄДРСР. Судовий наказ набрав законної сили 02.04.2014 року.
Інформація, зазначена в обліково-статистичній картці цієї справи АСД Енергодарського міського суду Запорізької області: у вкладці «Апеляційний розгляд» інформація щодо подання апеляційної скарги по цій справі та направлення справи до апеляційного суду - відсутня».
Згідно копії судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заборгованість за користування жилою площею і надані комунальні послуги в сумі 1443,70 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Згідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Відповідно роз'яснень викладених в п.4 Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Відповідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 року № 376 - м. Енергодар Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України і входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Судом встановлено, що судове провадження Енергодарського міського суду Запорізької області №316/446/14-ц за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги закінчене 03.03.2014 року - видано судовий наказ.
Так, 28.02.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/446/14-ц відкрито наказне провадження за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги.
03.03.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/446/14-ц видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (пр НОМЕР_1 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЗКПО 19355964, адреса: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133) заборгованість за користування жилою площею і надані комунальні послуги в сумі 1443,70 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 02.04.2014 року.
Також судом встановлено, що судове провадження №316/446/14-ц втрачене повністю у зв'язку з тим, що Енергодарський міський суд Запорізької області знаходиться в м. Енергодар Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України, дані про передачу справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відсутні.
Тому суд, з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вважає, щонаявні у справі про відновлення втраченого судового провадження дані та копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 488-490, 493, 494, ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження Енергодарського міського суду Запорізької області №316/446/14-ц за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги, а саме в частині:
- копії ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.02.2014 року, справа №316/446/14-ц, номер провадження №2-н/316/19/14;
- копії судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року, справа №316/446/14-ц, номер провадження №2-н/316/19/14.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: С.М.Телегуз