Ухвала від 29.04.2025 по справі 334/3043/25

Дата документу 29.04.2025

Справа № 334/3043/25

Провадження № 2/334/2128/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни (ордер №1206093 від 03.04.2025) в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

Адвокат Дьякова Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

1) поділити майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) визнати за ОСОБА_3 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

17.04.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, представнику позивача був визначений п'ятиденний строк для усунення її недоліків. Представнику позивача також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

17.04.2025 копію ухвали судді було надіслано представнику позивача за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу судді від 17.04.2025 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 17.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 29.04.2025, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 17.04.2025 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_4 (ордер №1206093 від 03.04.2025) в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
126919359
Наступний документ
126919361
Інформація про рішення:
№ рішення: 126919360
№ справи: 334/3043/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.04.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Лунін Денис Олегович
позивач:
Луніна Яна Володимирівна
представник позивача:
Дьякова Тетяна Вікторівна