Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15346/24
28 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановила:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від прокурора надійшло клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 днів. Зазначає, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити вплив на свідків, знищувати докази або впливати на спільників.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважають ризики, на які посилається прокурор необґрунтовані та нічим не підтверджені, обвинувачений може перебувати під цілодобовим домашнім арештом за місцем орендованої квартири або внести заставу.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможипадків, передбачених частиноюе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім в п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, не судимий, дітей чи інших осіб на утриманні не має, громадянин іншої держави, має посвідку на тимчасове проживання в Україні, видану строком до 28 жовтня 2024 року, в зв'язку з чим може переховуватися від суду, зокрема покинувши межі території України.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З цих підстав суд не вирішує питання про визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183 КПК України,
постановила :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 26 червня 2025 року.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cудді Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3