печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11228/25-ц
пр. 2-о-227/25
10 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Вовк С. В.,
при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що ОСОБА_2 має намір отримати громадянство України, оскільки є правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу з усією родиною примусово виселена з території України в 1962 році. Через те, що документи, які підтверджують родинні зв'язки з прабабусею, не збереглися, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та просити суд встановити факт родинних відносин зі своєю прабабусею.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.
Заінтересована особа представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Автономної республіки Крим із запитом про надання інформації та документів необхідних для набуття громадянства України за територіальним походженням.
Державною міграційною службою України надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та ОСОБА_2 , а оскільки відповідні документи не зберіглися, це можливо зробити лише в судовому порядку.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між правнучкою та прабабусею, підтверджується наступними документами в зворотному хронологічному порядку від заявника до прабабусі:
- Зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 вбачається, що дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_5 ;
- Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що її батьком є ОСОБА_7 ;
- Зі Свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 15 листопада 1986 року вбачається про реєстрацію шлюбу між батьком заявника ОСОБА_8 та її матір'ю - ОСОБА_9 , після шлюбу прізвища ОСОБА_5 ;
- Зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 вбачається, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- 3 довідки про укладання шлюбу від 30.06.2022 р. вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ;
- 3 архівної довідки від 07.07.2022р. вбачається що народилась ОСОБА_14 на території м. Керчі.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5, ч.2, ст. 293 ЦПК України).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.2, ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема можуть встановлюватись відсутність фактів.
Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.3, ч.1, ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Із доказів, долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення факту родинних відносин, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у свою чергу з усією родиною була примусово виселена з території України в 1962 році.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя С. В. Вовк