Справа № 331/5637/24
Провадження № 3-в/331/20/2025
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання тво заступника начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Миколи Сороки про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.
Т.в.о заступника начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Микола Сорока звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , 05.12.1970 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за станом здоров'я, а саме втратою працездатності не спроможний відбути покарання.
Представник відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повістки.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 6 діб.
25.12.2024 до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло розпорядження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про виконання постанови відносно ОСОБА_1 від 28.11.2024 року, яка набрала законної сили 10.12.2024 року.
Згідно виписного епікризу №3649 КНП «Міська лікарня №8», ОСОБА_1 проведено операцію 30.10.2024 року, а саме нефректомія, розтин флегмони.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Відділення термічної травми та реконструктивної хірургії №19458 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, в ОСОБА_1 діагностовано ПТФС. ХВН С6 з обох сторін. Обширні нейротрофічні виразки лівої гомілки та стопи. Хроніосепсис. Хронічна анемія змішаного ґенеза. За час лікування виконано оперативне втручання 15.11.2024, функція ходьби обмежена, на милицях.
Згідно довідки КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР від 17.02.2025 завідувачем відділення термічної травми (опікове) та реконструктивної хірургії, в ОСОБА_1 діагноз: посттравматичний синдром ХВН С6, рекомендовано щоденних перев'язок, в умовах СІЗО, ІВС на теперішній час триматися не може.
Не відбутий строк адміністративного арешту складає - 6 ( шість) діб.
Відповідно до ч.2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Статтею 302 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
До вищевказаних обставин законодавцем віднесено - видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, у зв'язку із не встановленням обставин, за яких виконання постанови суду могло б бути припиненим, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню.
Водночас, за змістом ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З урахуванням наведених вище обставин, а також того, що постанову суду на даний час неможливо виконати з поважних причин, приходжу до висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає відстроченню на строк п'ять місяців.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 298, 310, 304 КУпАП , суддя -
Подання тво заступника начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Миколи Сороки про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року по справі №331/5637/24, яка набрала законної сили 10.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб, до 22 жовтня 2025 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді арешту зупинити до закінчення строку відстрочки 22 жовтня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Кольц