Вирок від 29.04.2025 по справі 314/2928/23

Справа № 314/2928/23

Провадження № 1-кп/314/137/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої «in absentia»кримінальне провадження № 22023080000000954 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Троїцьке Бердянського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних формувань інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент Російської Федерації 22.02.2022 направив до Ради Федерації звернення про використання збройних формувань Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 05 годині 00 хвилин 24.02.2022 президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань РФ про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб'єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1-1 Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб'єктів адміністративних послуг.

А також, згідно з п. 7 ст. 1-1 Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україні» органи держави-терориста (держави-агресора) - органи державної влади, у тому числі правоохоронні органи (міліція, поліція тощо), збройні сили, органи судової влади, внутрішні війська, підрозділи спеціального призначення, органи, відповідальні за охорону та захист державного кордону, органи, відповідальні за здійснення податкової та митної політики, органи, відповідальні за проведення дізнання або досудового (попереднього)слідства, прокуратура, органи, відповідальні за державну безпеку або безпеку вищого керівництва держави-терориста (держави-агресора), підрозділи, відповідальні за виконання миротворчих місій, інші збройні, військові, воєнізовані, парамілітарні або інші силові формування держави-терориста (держави-агресора), їх складові або структурні підрозділи, у тому числі формування, найменування яких не відповідають офіційним назвам, прийнятим у державі-терористі (державі-агресорі), але які за здійснюваними функціями належать до зазначених органів чи формувань, а також медіа, в яких держава-терорист (держава-агресор) має частку власності (корпоративних прав) безпосередньо або через третіх осіб, у тому числі через органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства тощо.

Починаючи з 26.02.2022 невстановлені представники зф держави-агресора РФ спільно з представниками окупаційної адміністрації Бердянського району Запорізької області, спрямовують свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою встановлення тотального контролю та закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Бердянського району Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам країни-агресора та окупаційної адміністрації.

Починаючи з 26.02.2022 територія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області була тимчасово окупована зф держави-агресора РФ та в, подальшому, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових)дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року» (втратив чинність 22.12.2022), віднесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2012 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія с. Владівка та Степове Чернігівської селищної територіальної громади є тимчасово окупованими Російською Федерацією територіями України.

Так, в першій половині червня 2022 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені з об'єктивних причин, громадянка України ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів кар'єризму, перебуваючи у с. Владівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, територія якої з 26.02.2022 тимчасово окупована представниками зф держави-агресора РФ, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України та нормативно-правових актів, якими регулюються суспільні відносини на території суверенної України, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора РФ та добровільно, з власної ініціативи, не пізніше 18.06.2022, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені з об'єктивних причин, зайняла посаду голови, мовою оригіналу «старосты», у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Владовский сельский совет», пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеного окупаційною владою держави-агресора РФ на тимчасово окупованих територіях сіл Владівка та Степове Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній посаді, громадянка України ОСОБА_3 , з червня 2022 року (та на момент повідомлення про підозру) здійснює загальну організацію роботи і управління незаконним органом влади та її структурними підрозділами, призначення на посади та звільнення з посад, розпоряджається коштами та майном громадян Владівського старостинського округу, організацію та контроль за проведенням масових пропагандистських заходів, спрямованих на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора РФ та формування в населення думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, розробку та видання незаконних нормативно-правових актів обов'язкових для виконання на тимчасово окупованих територіях сіл Владівка та Степове Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, а також виконувала інші функціональні обов'язки «старосты», спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_3 , отримавши незаконно набуті владні повноваження, діючи умисно, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, як голови незаконного органу влади - «Владовский сельский совет», здійснює встановлення та підтримку на тимчасово окупованій території Владівського старостинського округу окупаційної влади держави-агресора РФ, шляхом впровадження програм соціально-економічного функціонування підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності Владівського старостинського округу Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, за стандартами держави-агресора Російської Федерації, а також примушення у перереєстрації установ, підприємств та організацій за законодавством РФ, що в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території.

Вона ж, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, будучи підзвітною окупаційній адміністрації держави-агресора РФ, спрямовує свою діяльність на закріплення влади держави-агресора РФ, формування в населення думки її стабільного існування на тимчасово окупованій території Владівського старостинського округу Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, зокрема проводила бесіди з педагогами, медичними та соціальними працівниками і шляхом психологічного впливу примушувала до співпраці з окупаційною владою з метою формування у закладах освіти, медицини та соціальної сфери персоналу і матеріально-технічної бази, збирала та узагальнювала інформацію щодо орендарів земельних ділянок та будинків з метою проведення так званої «націоналізації», ініціювала перейменування вулиць населених пунктів та назви, пов'язані з комуністичним режимом, а також збирала відомості та копії документів на здійснення одноразової виплати населенню та інші дії, що спрямовані на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора РФ.

Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи незаконно набуті владні повноваження, сталі та міцні зв'язки із представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, організувала розміщення в будинках на території сіл Владівка та Степове військовослужбовців держави-агресора РФ, а також активно ініціювала проведення перевірок мешканців вказаних населених пунктів з метою виявлення осіб, патріотично налаштованих до України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 («in absentia»), яка показань суду не надавала та будь-яких заяв і клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження («in absentia»), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого («in absentia») повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження («in absentia»), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

04.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 22023080000000028 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111 КК України.

07.06.2023 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Складене 07.06.2023 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 12.06.2023, 13.06.2023 та 14.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62) 08.06.2023 були опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», № 114 (7512), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_3 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, так як, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для його вручення ОСОБА_3 .

Зокрема, відповідно до вимог ст.ст. 11, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» № 114 (7512) за 08.06.2023 та 08.06.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 12.06.2023, 13.06.2023 та 14.06.2023.

08.06.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_3

08.06.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

12.06.2023, 13.06.2023 та 14.06.2023 ОСОБА_3 за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62) не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

13.06.2023 постановою прокурора із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000028 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13.06.2023 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000954.

13.06.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22023080000000954 від 13.06.2023 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_3

13.06.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

14.06.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22023080000000954 від 13.06.2023 підозрювану ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 (справа № 331/3896/23, провадження 1-кс/331/1208/2023) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000000954 від 13.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур'єр» № 126 (7524) за 26.06.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.06.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали від 20.06.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування, а також про початок здійснення спеціального досудового розслідування.

Окрім цього, в газеті «Урядовий кур'єр» № 1260 (7524) за 26.06.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.06.2023 були опубліковані повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 27.06.2023 для допиту в якості підозрюваної, отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000954 від 13.06.2023.

Після постановлення вказаної ухвали, відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2024, зміст якої було доведено до обвинуваченої та її захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур'єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області в мережі Інтернет.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з'явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв'язку з чим обвинувачена ОСОБА_3 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред'явленого обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не має можливості зв'язатися з обвинуваченою і з'ясувати у неї правову позицію щодо пред'явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідків, заявляв певні клопотання та у судових дебатах висловив свою позицію щодо недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність дій обвинуваченої щодо зайняття посади у незаконному органі, створеному окупаційною адміністрацією РФ, та реалізація нею його функцій на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Жоден свідок не підтвердив факт добровільності зайняття ОСОБА_3 посади старости сіл Владівка та Степове Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачена не була допитана та не надавала пояснень щодо мотивів своїх дій. Крім того, захисник висловив позицію про необ'єктивність та неповноту проведеного досудового розслідування, в ході якого не було з'ясовано причини зазначеної поведінки обвинуваченої, а саме чи діяла вона добровільно і чи не є її дії наслідком погроз чи шантажу з боку представників окупаційної влади. Таким чином, на думку захисника, прокурором під час судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_3 ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони інкримінованого їй кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, захисник просив постановити відносно обвинуваченої виправдувальний вирок.

Підсумовуючи даний блок вироку, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що станом на 24.02.2022 вона обіймала посаду старости Широкоярського старостинського округу Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області. Територія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області з 26.02.2022 була окупована військами Російської Федерації. У квітні 2022 року представники окупаційної влади збирали всіх працівників Чернігівської селищної ради і пропонували перейти працювати в новостворені окупаційною адміністрацією органи влади, на тій нараді було представлено керівника новоствореної окупаційною владою Чернігівської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_9 , при цьому жодного примусу зі сторони представників окупаційної влади на адресу працівників Чернігівської селищної ради не було, пропозиція стосувалась добровільного зайняття посад. ОСОБА_3 добре знає, оскільки свідок раніше працювала вчителем і ОСОБА_3 теж працювала вчителем початкових класів у Владівській школі, тобто вони були колегами. В подальшому свідок дізналась, що ОСОБА_3 обійняла посаду, яка за українським законодавством відповідає посаді старости Владівського старостинського округу, однак точну назву посади, яку зайняла ОСОБА_3 , свідок не знає. На цій посаді ОСОБА_3 змушувала мешканців брати російські паспорта, заселяла людей у покинуті будинки осіб, які виїхали на підконтрольну Україні територію, займалась роздачею гуманітарної допомоги від окупаційної влади РФ. 09.09.2022 свідок виїхала з окупованої території, однак продовжила стежити за подіями в регіоні через публікації в окупаційній газеті та у телеграм-каналах, зокрема, вона неодноразово бачила новини, у яких висвітлювалися різні публічні заходи, організовані окупаційною адміністрацією РФ, у яких приймала участь ОСОБА_3 . Свідок вважає, що остання добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду старости.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що станом на 24.02.2022 вона мешкала в смт Чернігівка Бердянського району Запорізької області та обіймала посаду заступника селищного голови Чернігівської селищної ради. ОСОБА_3 знає як мешканку с. Владівка, яка до окупації працювала вчителем початкових класів Владівської філії Богданівського опорного закладу освіти. Вона також свого часу балотувалась і на посаду сільського голови, і на посаду депутата селищної ради на місцевих виборах. Певний час представники окупаційної влади не чіпали співробітників Чернігівської селищної ради, вони залишались на місцях і продовжували виконувати свої посадові обов'язки. На початку квітня 2022 року відбулися збори працівників Чернігівської селищної ради з представниками окупаційної влади, під час яких їх запрошували піти на співпрацю, зокрема, керівництву селищної ради і старостам пропонували залишитись працювати на тих же посадах при окупаційній адміністрації. Ще до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 відкрито висловлювалась на підтримку Росії, порядків, які встановлені в РФ. Приблизно у травні 2022 року, може пізніше, ОСОБА_3 почала працювати помічником виконуючого обов'язки начальника муніципального округу по с. Владівка, фактично вона виконувала обов'язки старости Владівського старостинського округу. Перше, що зробила ОСОБА_3 на своїй посаді, це почала тиснути на соціальних робітників територіального центру соціального обслуговування, які продовжували обслуговувати мало мобільні групи населення громади, вимагала він них працювати у новостворених структурах з соціального захисту населення, однак усі соціальні працівники відмовились від співпраці. Після цього ОСОБА_3 особисто спілкувалась з кожним соціальним працівником і вимагала припинити обслуговувати людей. Крім того, ОСОБА_3 проводила бесіди з людьми, у яких переконувала їх працювати на нову владу, зазначаючи, що російська влада на цих територіях залишиться назавжди. Також свідку відомо, що ОСОБА_3 займалась організаційною та іншою роботою з підготовки до проведення незаконного референдуму, зокрема, організувала приміщення для голосування, виконувала іншу технічну роботу. Крім того, ОСОБА_3 займалась роздачею гуманітарної допомоги від окупаційної влади, при цьому всіляко перешкоджаючи роздачі такої допомоги, яка надходила з підконтрольної території України, зокрема, погрожувала розправою медсестрі в амбулаторії, яка займалась роздачею медикаментів та засобів гігієни, які Чернігівська селищна рада передавала на тимчасово окуповану територію для мешканців громади. Також свідок неодноразово бачила новини, у яких висвітлювалися різні публічні заходи, організовані адміністрацією РФ, у яких приймала участь ОСОБА_3 .

За інформацією Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (т. 3 а.с. 26-27), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 22.01.2002 Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася. За обліками відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.01.2002 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області за № 02-27/157 від 10.04.2023 (т. 3 а.с. 29) територія Чернігівської селищної ради окупована з 26.02.2022. В період з 26.02.2022 по 02.04.2022 (до організації в смт Чернігівка військами РФ військової комендатури) апарат Чернігівської селищної ради здійснював заходи по життєзабезпеченню територій: підвіз хліба в усі населені пункти, відновлення ліній електропостачання; надання медичних послуг, евакуація жителів громади, підвіз гуманітарних вантажів із м. Запоріжжя тощо. 01.04.2022 та 05.04.2022 керівний склад громади в числі голови громади, заступників голови, головного бухгалтера та частина спеціалістів ради виїхали на підконтрольну територію України, а саме в м. Запоріжжя. За інформацією жителів громади та працівників ради, які перебували на той час на території окупованої громади, протягом квітня 2022 року була сформована т.зв. «Чернігівська ВЦА» під керівництвом ОСОБА_9 , секретаря Чернігівської селищної ради. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначена на посаду Владівського старостинського округу т.зв. «Чернігівської ВЦА» орієнтовно із середини червня 2022 року. До початку співпраці із окупаційною владою працювала вчителем початкових класів Владівської філії Богданівського опорного закладу загальної середньої освіти. Після встановлення окупаційною владою власної адміністрації запропонувала свою кандидатуру на посаду старости. З моменту призначення на вказану посаду постійно проводила бесіди із жителями сіл Владівка, Степове, насаджуючи жителям села думку, що РФ там назавжди. ОСОБА_3 самовільно захопила приміщення старостинського округу, клубу, бібліотеки та майно, яке там було та розпоряджалася ним за власним розсудом. Агітувала вчителів співпрацювати із окупаційною владою. У бесідах із медичними та соціальними працівниками, які відмовлялися від співпраці висловлювалася в їх бік агресивно, погрожувала розправою з боку військових РФ. Збирала для окупаційної влади інформацію щодо орендарів земельних ділянок та здійснювала реєстрації будинків для виявлення будинків жителів села, які тимчасово вимушені були залишити своє місце проживання, для проведення т.зв. «націоналізації». Активно агітувала за проведення псевдо референдуму по вступу окупованої території до складу РФ. ОСОБА_3 активний учасник всіх масових пропагандистських заходів, які проводилися т.зв. «Чернігівською ВЦА» та організатор таких же заходів в с. Владівка.

Згідно з протоколом огляду від 19.04.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 1-13) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету № 111 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_12 проведено огляд інформації, що міститься в закритій для загального доступу групі «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» в месенджері «Telegram», учасником якої є остання. Перед початком проведення огляду за допомогою програми «Telegram Desktop» ОСОБА_12 надала доступ до власного аканту в «Telegram» слідчому. З метою перегляду публікації за допомогою службового комп'ютера було здійснено перехід до додатку «Telegram», де було здійснено пошук групи «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО». Оглядом встановлено, що ОСОБА_12 є учасником групи «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО», в якій бере участь 162 учасники. Дану групу створено 22.08.2022. Оглядом вказаної групи встановлено, що там публікуються відомості стосовно культурно-просвітницької та російсько-пропагандистської діяльності військово-цивільної адміністрації Чернігівської ОТГ Бердянського району, яка створена окупаційною владою Запорізької області. Під час огляду інформації, розміщеної у даній групі, закритій для загального доступу, виявлено декілька публікацій, на яких зафіксована діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Владівка Бердянського району Запорізької області, яка обійняла посаду помічника голови «чернігівської ВЦА» - старости Владівського старостинського округу в окупаційній адміністрації смт Чернігівка Бердянського району, яка спрямована на встановлення та утвердження незаконної окупаційної влади на території Чернігівської ОТГ на підтримку держави-агресора. Зокрема, публікація від 22.08.2022 о 16:08, яка містить відеозапис, де відображено заходи до святкування «дня флага». На відео зафіксована хода з російськими триколорами, пропагандистські промови із залученням дітей, підняття російського триколора головою окупаційної влади Чернігівської ВЦА та представниками окупаційної комендатури. В даному відеозаписі вбачається участь старости Владівського старостинського округу ОСОБА_3 , що зафіксовано на знімку екрана, долученому до протоколу.

Також оглядом виявлено публікацію від 19.09.2022 о 16:48, яка містить відеозапис текст з таким змістом: «18 сентября - День освобождения Черниговского района от немецко-фашистских захватчиков. Память! Это то, что даёт нам надежду на будущее!!!». На відео зафіксовані заходи, приурочені до «дня звільнення Чернігівського району від німецько-фашистських загарбників», а саме: хода з російськими триколорами та георгіївськими стрічками, промовою голови окупаційної влади Чернігівської ВЦА та коменданта смт Чернігівка. В даному відеозаписі вбачається участь ОСОБА_3 , що зафіксовано на знімках екрана, долучених до протоколу.

В ході подальшого огляду виявлено публікацію від 05.10.2022 о 08:37, яка містить 7 фотографій та відеозапис святкувань, приурочених до «Дня воссоединения Запорожской области с Российской Федерацией». На фото та відеозаписі вбачається проведення культурно-масової програми зі співами, врученням подяк та грамот з російським гербом та роздачею їжі особами в одязі з написами: «мы вместе, мы с Россией». Відео супроводжується пропагандистською піснею. В даному відеозаписі вбачається участь ОСОБА_3 , що зафіксовано на знімках екрана, долучених до протоколу.

Також в ході огляду виявлено публікацію від 29.11.2022 о 08:58, яка містить 10 фотографій і текст такого змісту: «День матери, 27 ноября, отметили праздничным концертом в Черниговском центре культуры и досуга. Милые мамочки, поздравляем вас с солнечным праздником! Позвольте с восхищением и благодарностью за материнский ежедневный подвиг пожелать вам искренней заботы и неподдельного понимания от любимых и близких!». Під час перегляду фотографій встановлено, що участь в даному заході бере ОСОБА_3 , що зафіксовано на знімку екрана, долученому до протоколу.

В ході подальшого огляду виявлено публікацію від 15.02.2023 об 11:36, яка містить 3 фотографії і текст такого змісту: «В Черниговском ОТО ВГА пройшли мероприятия, посвященные Дню памяти участников боевых действий, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, а также 34-й годовщине вывода советских войск из Афганистана.». Під час перегляду фотографій встановлено, що участь в даному заході бере ОСОБА_3 , що зафіксовано на знімку екрана, долученому до протоколу.

Також в ході огляду виявлено публікацію від 15.02.2023 о 12:20, яка містить відеозапис і текст такого змісту: «15 февраля - День памяти воинов-интернационалистов. Вечная боль - Афганистан. В библиотеках Черниговской ОТО этой дате приурочили иллюстрированные выставки. В Стульневской библиотеке-филиале проведён патриотический час «Время выбрало их», а во Владовской библиотеке-филиале прошла встреча за чашечкой чая с ветераном Афганистана ОСОБА_13 . Он служил в г. Герат. Ничто не забыто, никто не забыт!». На відео зафіксовано проведення заходу, приуроченого до дня пам'яті воїнів-інтернаціоналістів, на якому голова окупаційної влади Чернігівскої ВЦА та співробітниця відділу культури Чернігівської ВЦА виступають з промовами та покладають квіти до пам'ятника воїнам-інтернаціоналістам. Люди, які брали участь у цьому заході, стоять з триколорами в руках. На відео вбачається участь озброєних осіб у військовій формі та з символікою РФ. Відео супроводжується пропагандистською піснею. В даному відеозаписі вбачається участь ОСОБА_3 , що зафіксовано на знімках екрана, долучених до протоколу.

З метою збереження отриманих даних та недопущення їх видалення з системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», світлини та відеозаписи із закритого каналу «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» збережені у папці під назвою: «ОСОБА_3 в отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО», яку записано на СD-R диск, який долучено до даного протоколу як додаток № 1.

Зазначений СD-R диск був досліджений безпосередньо, а записані на ньому відеозаписи були відтворений під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 19.04.2023.

Згідно з протоколом огляду від 02.05.2023 (т. 2 а.с. 52-66) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_10 проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації - диску з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023», на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» в месенджері «Telegram». В ході огляду встановлено, що DVD-R диск з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023» містить папку під назвою: «ОСОБА_3 в отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» з файлами із розширеннями «.jpg» та (.mp4).

В ході огляду файлу під назвою «12» з розширенням «.jpg», де зафіксоване проведення святкового заходу Чернігівською ОТГ, приуроченого до «дня флага», свідок відзначила присутність та приймання участі в проведенні урочистостей ОСОБА_3 , яка після окупації почала активно співпрацювати з представниками держави-агресора РФ. Так, свідок впізнала ОСОБА_3 з лівої сторони опублікованого знімку, у темно синій футболці та бордових бриджах, сонцезахисні окуляри темного кольору знаходяться на голові, на правому плечі видно сумку бордового кольору, взута у білі босоніжки, в руках прапор РФ, що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

В ході огляду файлу під назвою «14» з розширенням «.jpg», де зафіксоване проведення заходу, присвяченого до «дня звільнення Чернігівського району від німецько-фашистських загарбників», а саме:хода з російськими триколорами та георгіївськими стрічками, свідок відзначила присутність та приймання участі в проведенні урочистостей ОСОБА_3 . Так, свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у темно-синю футболку та брюки чорного кольору, також на ній присутнє намисто з помаранчевим кулоном,що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

Також у файлі під назвою «15» з розширенням «.jpg», де зафіксоване проведення заходу, присвяченого до «дня звільнення Чернігівського району від німецько-фашистських загарбників», а саме:хода з російськими триколорами та георгіївськими стрічками, свідок відзначила присутність та приймання участі в проведенні урочистостей ОСОБА_3 . Так, свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у темно-синю футболку, брюки чорного кольору та сірі туфлі на підборах, також на ній присутнє намисто з помаранчевим кулоном, а на лівому плечі жіноча сумка бордового кольору,що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

В ході подальшого огляду файлу під назвою «17» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «Дня воссоединения Запорожской области с Российской Федерацией», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у темно-синю сукню та туфлі чорного кольору, в руках тримає прямокутну рамку з червоною вставкою,що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

Також у файлі під назвою «18» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «Дня воссоединения Запорожской области с Российской Федерацией», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у темно-синю сукню та туфлі чорного кольору, в руках тримає прямокутну рамку з червоною вставкою,що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

В ході подальшого огляду файлу під назвою «20» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «Дня мами», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у червону кофту, чорну спідницю та сапожки чорного кольору,що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

Крім того, у файлі під назвою «22» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до«Дня памяти участников боевых действий, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, а также 34-й годовщине вывода советских войск из Афганистана», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у шапку білого кольору, куртку світло-сірого кольору, джинси темного кольору, на ногах черевики чорного кольору, а в руках тримає сумку чорного кольору, що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

Також у файлі під назвою «23» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до«Дня памяти участников боевых действий, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, а также 34-й годовщине вывода советских войск из Афганистана», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у шапку білого кольору, куртку світло-сірого кольору, джинси темного кольору, на ногах черевики чорного кольору, а в руці тримає сумку чорного кольору, що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

В ході подальшого огляду файлу під назвою «24» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до«Дня памяти участников боевых действий, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, а также 34-й годовщине вывода советских войск из Афганистана», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у шапку білого кольору, куртку світло-сірого кольору, джинси темного кольору, а в руці тримає сумку чорного кольору, що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

Крім того, у файлі під назвою «25» з розширенням «.jpg», на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до«Дня памяти участников боевых действий, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, а также 34-й годовщине вывода советских войск из Афганистана», свідок впізнала на фото ОСОБА_3 , яка одягнена у шапку білого кольору та куртку світло-сірого кольору, що відображено на знімках екрана, долучених до протоколу.

В ході подальшого огляду папки виявлено відео файл під назвою «26» з розширенням (.mp4), на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «Дня воссоединения Запорожской области с Российской Федерацией». При перегляді відеозапису свідок повідомила, що з 1 по 22 секунду на відео присутня ОСОБА_3 , яка одягнена у темно-синю сукню та туфлі чорного кольору, в руках тримає прямокутну рамку з червоною вставкою.

Також в ході огляду виявлено відео файл під назвою «27» з розширенням (.mp4), на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «Дня звільнення Чернігівського району від німецько-фашистських загарбників», а саме: хода з російськими триколорами та георгіївськими стрічками. Свідок відзначила присутність та приймання участі в проведенні урочистостей ОСОБА_3. Так, приперегляді відеозапису свідок повідомила, що з 19 по 21 секунди, з 1 хвилини 43 секунди до 1 хвилини 51 секунди на відео присутня ОСОБА_3 , яка одягнена у темно-синю футболку, брюки чорного кольору, також на ній присутнє намисто з помаранчевим кулоном,

Крім того,в ході огляду виявлено відео файл під назвою «28» з розширенням (.mp4), на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «Дня памяти участников боевых действий, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, а также 34-й годовщине вывода советских войск из Афганистана». Так, при перегляді відео з 1 по 3 секунду, з 19 по 30 секунди, з 26 по 39 секунди, з 43 по 46 секунду, з 1 хвилини 06 секунди до 1 хвилини 12 секунди, з 1 хвилини 17 секунди до 1 хвилини 21 секунди, з 1 хвилини 30 секунди до 1 хвилини 32 секунди свідок повідомила, що впізнала на відео ОСОБА_3 , яка одягнена у шапку білого кольору та куртку світло-сірого кольору.

В ході подальшого огляду виявлено відео файл під назвою «29» з розширенням (.mp4), на якому зафіксовано проведення заходу, присвяченого до «дня флага», свідок відзначила присутність та приймання участі в проведенні урочистостей ОСОБА_3. Так, при перегляді відео з 5 по 9 секунду свідок повідомила, що впізнала ОСОБА_3 під час ходи у темно-синій футболці та бордових бриджах, сонцезахисні окуляри темного кольору знаходяться на голові, на правому плечі видно сумку бордового кольору, взута у білі босоніжки, в руках прапор РФ.

Згідно з протоколом огляду від 11.05.2023 (т. 2 а.с. 67-82) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_14 проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації - диску з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023», на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» в месенджері «Telegram». В ході огляду встановлено, що DVD-R диск з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023» містить папку під назвою: «ОСОБА_3 в отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» з файлами із розширеннями «.jpg» та (.mp4).

Згідно з протоколом огляду від 11.05.2023 (т. 2 а.с. 83-98) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_15 проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації - диску з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023», на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» в месенджері «Telegram». В ході огляду встановлено, що DVD-R диск з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023» містить папку під назвою: «ОСОБА_3 в отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» з файлами із розширеннями «.jpg» та (.mp4).

Згідно з протоколом огляду від 11.05.2023 (т. 2 а.с. 99-114) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_16 проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації - диску з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023», на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» в месенджері «Telegram». В ході огляду встановлено, що DVD-R диск з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023» містить папку під назвою: «ОСОБА_3 в отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» з файлами із розширеннями «.jpg» та (.mp4).

Згідно з протоколом огляду від 18.05.2023 (т. 2 а.с. 14-29) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_8 проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації - диску з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023», на який записана інформація, викладена в закритій для загального доступу групі «Отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» в месенджері «Telegram». В ході огляду встановлено, що DVD-R диск з написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду зі свідком ОСОБА_12 від 19.04.2023» містить папку під назвою: «ОСОБА_3 в отдел культуры и туризма ВГА Черниговской ОТО» з файлами із розширеннями «.jpg» та (.mp4).

Згідно з протоколом огляду від 02.06.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 116-125) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_17 проведено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», а саме у телеграм-каналі під назвою: «ЗАПОРІЖЖЯ.ІНФО» за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 що містить відомості відносно ОСОБА_3 , яка зайняла посаду так званої старости Владівського старостинського округу на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області. В ході огляду виявлено публікацію від 11.11.2022 о 19:49 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка складається з трьох фотоматеріалів та тексту з таким змістом: «Залишимо тут - незабаром стане у нагоді. Як справи, зрадники Чернігівки?». На фотографіях відображено «Телефонный справочник предприятий и организаций Чернигивского района», в якому містяться прізвища, імена, по батькові, посади та контактні телефони представників окупаційної влади Чернігівського району Запорізької області. Дану публікацію у вигляді знімків екрану долучено до протоколу огляду.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення їх видалення з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у додатку «Telegram», здійснено збереження вказаних фото у папку під назвою: «Довідник Чернігівка», також здійснено архівування даної публікації, а заархівовані файли та папки до них записані на DVD-R диск, який долучено до даного протоколу як додаток № 1.

Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 02.06.2023.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 126-127), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання результатів проведеної негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 22023080000000028 від 04.01.2023 в іншому кримінальному провадженні № 22023080000000954 від 13.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/92т від 14.02.2023 з додатком до нього флеш-накопичувачем Micro SD SanDisk Ultra № 59/14/20т від 14.02.2023, а також процесуальними документами, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-65т від 07.02.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/593т від 09.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_19 від 22.06.2023 ЄУН 4807/3222/23 (т. 2 а.с. 128-129) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000000954 від 13.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/92т від 14.02.2023 з додатком до нього флеш-накопичувачем Micro SD SanDisk Ultra № 59/14/20т від 14.02.2023, а також процесуальними документами, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-65т від 07.02.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/593т від 09.02.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023.

Згідно з копією клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана юстиції ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_21 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 07.02.2023 № 59/14/К-65т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянки України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування особи й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , в тому числі мобільних додатків «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з обліковими записами, зареєстрованими на вказаний абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номеру телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , в тому числі мобільних додатків «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з обліковими записами, зареєстрованими на вказаний абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку (т. 1 а.с. 193-194).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_19 від 09.02.2023 ЄУН 4807/625/23, № 10/593т від 09.02.2023, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана юстиції ОСОБА_20 задоволено. Надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласних слідчих (розшукових) дій із втручанням у приватне спілкування:

Відповідно до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, складеного 14.02.2023 слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_19 № 10/593т від 09.02.2023 було знято інформацію з програмного забезпечення «Telegram» із ідентифікатором за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 197-230). З облікового запису здійснювалось спілкування з різними абонентами, зокрема « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 ». Окрім того, ОСОБА_22 є учасником групи «ЖКХ Запорожье», в якій обговорювалась інформація щодо організації роботи створених на тимчасово окупованій території органів ЖКГ.

Текстові файли та внутрішній вміст повідомлень, які надсилались громадянкою України ОСОБА_22 із ідентифікатором за мобільним номером телефону НОМЕР_2 записано на оптичний носій інформації - Micro SD SanDisk Ultra серійний № 1413DREA519L, реєстр. № 59/14/20т від 14.02.2023, який долучений до вказаного протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 09.06.2023 (т. 1 а.с. 231-232) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/92т від 14.02.2023, а саме флеш накопичувача із серійним номером 1413DREA519L, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем. З флеш накопичувача із серійним номером 1413DREA519L папку під назвою: «Телеграм Рубанова», в якій міститься 6 папок, було записано на флеш накопичувач із серійним номером ТАТ2Н17А901, який поміщено до білого конверту ізнанесенням пояснювального напису та долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 19.05.2023 (т. 1 а.с. 233-242) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, яка міститься на флеш накопичувачі (Додатку до протоколу № 59/14/92т від 14.02.2023), на який записано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, в ході якого встановлено, що вказаний флеш накопичувач із серійним номером 1413DREA519L містить папку із назвою: «Телеграм Рубанова», в якій міститься інформація стосовно аканту телеграму користувача із номером НОМЕР_2 . Так, у листуванні за 13.08.2022 з абонентом « ОСОБА_24 » обговорюється питання ремонту виборчих дільниць, зокрема файл «Данные по ремонту изберательных участков», у якому зазначено (рядок № 6), що відповідальною за ремонт школи у с. Владівка є староста Владівського старостинського округу ОСОБА_3 .. Вказане листування з файлом долучено до протоколу в якості знімків екрану.

Також у листуванні з абонентом « ОСОБА_26 » за 11.11.2022 виявлено файл під назвою: «Телефонный справочник предприятий и организаций Черниговского района», який містить інформацію щодо підприємств та організацій Чернігівського району із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові керівників, їх посад та контактних номерів телефонів, зокрема, зафіксовано ОСОБА_3 на посаді «старосты» у « ОСОБА_27 ». Вказане листування з файлом долучено до протоколу в якості знімків екрану.

У листуванні з абонентом « ОСОБА_28 » наявні рукописні таблиці з переліком адрес та характеристикою розташованих за цими адресами будинків, файл під назвою « ОСОБА_29 .xlsx», у якому також наявна інформація про житлові будинку, розташовані в с. Владівка, із зазначенням інформації про їх власників. Листування з абонентом « ОСОБА_28 » стосується обходу с. Владівка та інвентаризації об'єктів нерухомого майна. Вказане листування з файлами долучено до протоколу в якості знімків екрану.

Частини вказаних файлів, роздруковані та долучені до цього протоколу в якості знімків екрану, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на флеш накопичувачі із серійним номером 1413DREA519L (копії додатку до протоколу № 59/14/92т від 14.02.2023).

Згідно з клопотанням слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана юстиції ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_21 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 11.04.2022 № 59/14/К-919т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування особи й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентських номерів операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в тому числі мобільних додатків «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з обліковими записами, зареєстрованими на вказані абонентські номери телефонів операторів мобільного зв'язку;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентських номерів операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в тому числі мобільних додатків «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з обліковими записами, зареєстрованими на вказані абонентські номери телефонів операторів мобільного зв'язку (т. 2 а.с. 131-132).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_30 від 12.04.2023 ЄУН 4807/1725/23, № 10/1648т від 12.04.2023, клопотання задоволено. Надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, складеного 17.04.2023 слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 22023080000000028 від 04.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_30 № 10/1648т від 12.04.2023, було знято інформацію з програмного забезпечення «Telegram» із ідентифікатором за мобільним номером телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 157-203). З облікового запису ОСОБА_3 здійснювалось спілкування з абонентами «Женя», « ОСОБА_31 », « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 », « ОСОБА_34 », « ОСОБА_35 », ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », ОСОБА_38 », фрагменти якого додані до вказаного протоколу в якості знімків екрану. Окрім того, 29.11.2022 ОСОБА_3 створила закриту групу «Владовский старистинский округ», де нею поширюється інформація розпорядчого характеру незаконно створених органів влади на території Запорізької області місцевому населенню. Фрагменти листування в цій групі додані до вказаного протоколу в якості знімків екрану, на яких містяться опубліковані ОСОБА_3 повідомлення, зокрема, 06.12.2022 поширено повідомлення від абонента «Балицкий Евгений» щодо виходу Запорізької області з 1 січня із бівалютної зони грошового обігу та припинення обігу української гривні на території регіону, яке містить також роз'яснення щодо можливості обміну української гривні на російський рубль в офісах банків, які працюють на території Запорізької області. 13.12.2022 ОСОБА_3 розповсюджено інформацію щодо порядку отримання громадянами «СНИЛС - страхового номера индивидуального лицевого счета». 05.01.2023 ОСОБА_3 розповсюджено інформацію про необхідність оформлення пропусків в комендатурі в м. Бердянськ з метою безперешкодного пересування транспортними засобами по території Запорізької області. 10.02.2023 ОСОБА_3 проведено опитування мешканців с. Владівка щодо повернення старого найменування вулиць села.

У листуванні з абонентом « ОСОБА_39 » наявна інформація стосовно виконання ОСОБА_3 функцій старости Владівського старостинського округу, зокрема щодо організації проведення на тимчасово окупованій території незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації. Фрагменти листування додані до вказаного протоколу в якості знімків екрану.

Також ОСОБА_3 є учасником групи «АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕРНИГОВСКОЙ ОТО», яку створено абонентом « ОСОБА_40 ». До вказаної групи входять посадові особи незаконної створеної Чернігівської ВЦА для координації своєї роботи. Фрагменти листування в цій групі додані до вказаного протоколу в якості знімків екрану.

Крім того, ОСОБА_3 є учасником групи «УИК № 11 по старостам», до якої приєдналась 22.03.2022. У вказаній групі учасники спілкуються щодо діяльності виборчих комісій. Фрагменти листування в цій групі додані до вказаного протоколу в якості знімків екрану.

Текстові файли та внутрішній вміст повідомлень, які надсилались громадянкою України ОСОБА_3 із ідентифікатором за мобільним номером телефону НОМЕР_4 записано на оптичний носій інформації - DVD-R диск реєстр. № 59/14/310т від 17.04.2023, який долучений до вказаного протоколу в якості додатку.

Частини вказаних файлів, роздруковані та долучені до цього протоколу в якості знімків екрану, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R дискк реєстр. № 59/14/310т від 17.04.2023.

Згідно з протоколом огляду від 26.05.2023 (т. 2 а.с. 204-209) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, яка збережена на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/310т від 17.04.2023, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/500т від 17.04.2023, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить папку під назвою «ОСОБА_3», в якій міститься інформація стосовно аканту телеграму користувача НОМЕР_4 .Серед наявних чатів виявлено «chat_057», який містить листування ОСОБА_3 з абонентом « ОСОБА_41 ». Листування розпочинається з 18.06.2022 та цього ж дня містить повідомлення о 12:20 від « ОСОБА_41 » такого змісту: «Успіхів, витримки, терпіння у цей нелегкий для усіх нас час. Наважусь дати вам першу пораду. Остерігайтеся ОСОБА_42 . Всього доброго».

Надалі здійснено відкриття чату «chat_130», який містить листування ОСОБА_3 з абонентом « ОСОБА_43 », якого ОСОБА_3 у листуванні називає « ОСОБА_44 ». У вказаному листуванні наявне повідомлення від 19.06.2022 об 11:53 від ОСОБА_3 такого змісту: «Я на новой должности. Председатель сельського совета».

Фрагменти вищевказаних листувань, роздруковані та долучені до цього протоколу в якості знімків екрану, безпосередньо досліджено у судовому засіданні.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, судом визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження, обставинами те, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. території Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, коли військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений.

Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, діючи умисно, приблизно в першій половині червня 2022 року, знаходячись на окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, добровільно зайняла посаду старости у незаконному органі влади т.зв. «Владовский сельский совет», тобто посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_3 вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади РФ на тимчасово окупованій території України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих свідками в судовому засіданні, та письмових матеріалів справи.

Так, допитані безпосередньо під час судового розгляду свідки, кожен окремо, підтвердили, як і факт перебування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, так і повідомили про відомі їм обставини зайняття ОСОБА_3 посади старости у незаконному органі влади т.зв. «Владовский сельский совет», а також вчинення нею дій, які достатньо свідчать про скоєння інкримінованого злочину, при цьому з їх показань, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, встановлено відсутність примусу до виконуваної робити та дає підстави прийти до висновку, що її працевлаштування до незаконного створеного органу було за власним волевиявленням та добровільним.

Надаючи оцінку показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , суд вважає, що ці показання є послідовними, логічними, не мають суперечностей, узгоджуються між собою в частині тих подій, які свідки сприймали безпосередньо та з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, в тому числі і письмовими, доповнюючи одне одного. Мотивів для обмови свідками обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено, всі свідчення надавалися під присягою, свідки не відмовилися від надання показань, попереджені про кримінальну відповідальність. З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачену або є зацікавленими в результатах розгляду. Крім того, зазначені показання свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, отже, їх показання підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв'язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3 зайняла посаду у незаконно створеному органі влади з метою підтримання окупаційної влади, оскільки це явно випливає з показань свідків, її листування, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також публікацій, висвітлених у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram».

Свідченням невимушеності поведінки ОСОБА_3 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а отже, і цілковитої добровільності її дій є і висвітлені у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» публікації.

На усвідомленість і добровільність дій ОСОБА_3 також вказує їх характер та тривалість, оскільки вона не склала своїх повноважень старости сіл Владівка та Степове на тимчасово окупованій території Запорізької області, не вчиняє жодних дій для дотримання законних інтересів української держави, а навпаки, здійснює пропаганду на цій території з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення окупаційної влади, штучного створення в місцевих мешканців хибних уявлень про добрі наміри окупаційних військ та незворотне і стабільне існування на теренах Запорізької області влади РФ та ідей «російського світу».

Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій. Крім того, воєнний напад РФ на Україну, що почався 24.02.2022, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, з огляду на її вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченої відсутня така обов'язкова ознака складу злочину, як добровільність, є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показаннями свідків та письмовими доказами. Докази того, що ОСОБА_3 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

З огляду на викладене, доводи захисника щодо відсутності в діях обвинуваченої ОСОБА_3 суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої («in absentia») відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлялася у передбачений законом спосіб, як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур'єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія Запорізька області, а саме с. Владівка Бердянського району Запорізької області.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_3 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного її повідомлення про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур'єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_3 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур'єр», протоколи огляду офіційного сайту Офісу Генерального прокурора, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв'язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_3 винною у пред'явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, та правильність кваліфікації її дій.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якими передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів проти основ національної безпеки України.

Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об'єктом посягання є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Щодо особи винної, суд враховує, що обвинувачена є особою пенсійного віку, раніше до подій 24.02.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, має зареєстроване місце провадження та стійкі соціальні зв'язки, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення,особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 неможливе без її ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 5 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на максимальний строк, встановлений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, та з конфіскацією майна.

Також, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009).

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 (п'ятнадцять) років,з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та захисникові.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Суддя: ОСОБА_1

29.04.2025

Попередній документ

126918940

Наступний документ

126918942

Інформація про рішення:

№ рішення:	126918941
№ справи:	314/2928/23
Дата рішення:	29.04.2025
Дата публікації:	30.04.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (02.06.2025)
Дата надходження:	30.06.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (22)

24.07.2023 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
14.09.2023 10:20	Вільнянський районний суд Запорізької області
24.10.2023 09:45	Вільнянський районний суд Запорізької області
28.11.2023 13:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
18.12.2023 15:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
01.02.2024 09:45	Вільнянський районний суд Запорізької області
05.03.2024 10:45	Вільнянський районний суд Запорізької області
15.03.2024 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
09.04.2024 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
23.04.2024 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
07.05.2024 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
03.07.2024 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
18.07.2024 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
26.09.2024 11:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
10.10.2024 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
05.12.2024 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
22.01.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
04.02.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
27.02.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
11.03.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
25.04.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
29.04.2025 09:20	Вільнянський районний суд Запорізької області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА

суддя-доповідач:

СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА

захисник:

Амброскін Володимир Леонідович

обвинувачений:

Щербаха Тамара Анатоліївна