Справа № 296/2485/21
"24" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110350000334 від 20 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_13
11 липня 2000 року ОСОБА_8 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30 липня 2000 року при Житомирському військовому інституті радіоелектроніки ім. С.П. Корольова, ОСОБА_8 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_8 присягнув виконувати свої обов'язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.
18 червня 2005 року ОСОБА_8 був відряджений до Національного космічного агентства України із залишенням на військовій службі.
Наказом Міністра оборони України від 23 квітня 2013 № 46 ОСОБА_8 присвоєно військове звання «майор».
Наказом Голови Державного космічного агентства України від 29 березня 2013 №6-оф ОСОБА_8 призначений на посаду інженера оперативно-диспетчерської служби відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору, який дислокувався в АДРЕСА_3 .
Під час проходження служби ОСОБА_8 зобов'язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ОСОБА_8 був зобов'язаний: свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов'язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи посаду інженера оперативно-диспетчерської служби відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору вищевказану, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України - державну зраду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту, ОСОБА_8 , отримавши не пізніше 19 березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу НЦУВКЗ ( АДРЕСА_3 ), пропозицію від невстановлених на даний час представників збройних сил російської федерації, щодо проходження військової служби в зс рф із збереженням посади у НЦУВКЗ, погодився з цією пропозицією.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у НОМЕР_1 окремому командно-вимірювальному комплексі військ повітряно-космічної оборони зс рф. Вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ. У вказаному збройному формуванні російської федерації, ОСОБА_8 займав ту саму посаду та виконував ті ж самі посадові обов'язки, які були в нього в НЦУВКЗ. У такий спосіб ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від військової служби, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство.
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12 травня 2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14 травня 2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року. Зазначений Наказ був розміщений на офіційному сайті Агентства, направлений електронною поштою на адреси керівників установ та керівникам кадрових служб, був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим чином.
Однак, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду інженера оперативно-диспетчерської служби відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору, який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з Наказом № 14-оф від 14.05.2014, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з'явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , з відрядження.
За час відсутності у ДКА України майор ОСОБА_8 обов'язки військової служби за посадою не виконував, про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.
Наказом Міністерства оборони України від 05 червня 2014 № 272 майор ОСОБА_8 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31 травня 2014. Наказом Голови ДКА України від 11 червня 2014 № 18-оф, ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27 квітня 2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12 травня 2015 № 328 ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 27 квітня 2015.
У такий спосіб ОСОБА_8 , діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов'язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14 травня 2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30 травня 2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Так, 19 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110350000334 внесені дані про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (т.п.2 а.с.20).
22 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_14 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (т.п. 2 а.с. 21-22).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.п. 3 а.с. 7-9).
26 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук.
Ухвалою Корольовського районного районного суду м. Житомира від 07 листопада 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. (т.с.2 а.с. 23-24).
26 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020060000000032 внесені дані про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Постановою прокурора від 11 лютого 2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №22020060000000032 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та №42014110350000334 від 19 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер раніше розпочатого провадження - №42014110350000334 від 19 грудня 2014 року. (т.п. 3 а.с. 62-64).
11 лютого 2021 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_11 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України (т.п. 2 а.с. 35-43).
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 (т.п. 2 а.с. 74-78).
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та знаходиться при цьому на тимчасово окупованій території Автономна Республіка Крим, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року (т.п. 2 а.с. 155-158) прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження та, відповідно, судовий розгляд проводився у відсутність обвинуваченого, в зв'язку з чим ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред'явленого їй обвинувачення.
Повістки про виклик ОСОБА_8 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур'єр» в рубриці «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_8 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України вручались захиснику. Крім того, слідчим було встановлено абонентський номер мобільного телефону російського оператора НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .. У телефонній розмові з останнім слідчий повідомляв про кримінальні провадження, про пред'явлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, про виклики на допит. ОСОБА_8 категорично відмовився приїздити до України. Того ж дня, з використанням інтернет мережі «Вконтакте» на сторінку ОСОБА_8 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21 були направлені фотокопії письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик. Будь-які клопотання від обвинуваченого та його адвоката на адресу суду не надходили.
Крім того, дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві адвоката ОСОБА_13 уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_8 (т.п. 1 а.с. 167).
З часу надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України, реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження та здійснював захист обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження. При цьому, захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_8 : приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на їх недостатність, на його думку, для доведення винуватості обвинуваченого, виступав у дебатах та заперечував щодо винесення судом обвинувального вироку.
Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя.
У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_8 був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
Винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, доводиться сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду наступних доказів.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що в 2014 році він працював завідуючим сектору кадрової політики Державного космічного агентства України, яке розташовувалося в місті Києві по вул. Князів Острозьких (вул. Московська), 8. У місті Євпаторія АР Крим на той час розташовувалася філія агентства - Центр контролю космічного простору, де проходили службу військовослужбовці, відрядженні наказом Міністерства Оборони України. Коли стало відомо про анексію Криму, то до Державного агентства почали надходити звернення офіцерів з території АР Криму з проханням зв'язатися з Міністерством оборони для допомоги та отримання наказів. Спочатку Голова Державного агентства видав усний наказ про переведення усіх офіцерів, які звернулися з рапортами, на материкову частину України. Про цей наказ було повідомлено усім керівникам та доведено до військовослужбовців. У зв'язку з цим, були надані вказівки керівникам установ на материковій частині, щоб вони приймали військових разом з їх сім'ями; у співпраці з органами місцевої влади відшукували резервний фонд житла для військових; зв'язались з казначейством, щоб з Криму вивели бюджет в інше місце, де військові дислокувались; було створено робочу групу для переводу військовослужбовців. До квітня 2014 року їх силами 62 офіцера, які виїхали з АР Крим, були із сім'ями розміщені на материковій частині України. 12 травня 2014 року Міністерством оборони та Генеральним штабом була постановлена Директива Д2 про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, відрядженими до державних органів, установ, організацій із залишенням на військовій службі, які повертаються з тимчасово окупованої території України, відповідно до якої, потрібно було відрядженим військовослужбовцям з тимчасово окупованої території України прибути до 30 травня 2014 року до дислокації Державного космічного агентсва України в м. Києві. Наказом Голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014 року про організацію прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, було визначено усім військовослужбовцям з'явитися до Державного космічного агентства України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Граничний термін прибуття 30 травня 2014 року. Також, було встановлено, до 26 травня 2014 року надати документальне підтвердження на військовослужбовців, які зараховані до зс рф, спеціальних служб чи правоохоронних органів рф. Директива Д2 та Наказ були доведені до всіх керівників установ, надіслані на всі електронні адреси установ та телефони керівників, опубліковані на сайті космічного агентства, тому числі і в АР Крим. Згідно повідомлень керівництва установ, ці дані були доведені до усіх військовослужбовців, які перебували на території АР Крим. Крім того, військовослужбовцям роз'яснювали, що у разі бажання залишитися на території АР Крим, їм необхідно приїхати на материкову територію та звільнитися, в такому випадку вони не порушать присягу і можуть повернутися до Криму як цивільні особи. Таким правом скористалася один офіцер, решта військовослужбовців, які залишилися на території АР Крим, не використали свій шанс і порушили присягу, серед них ОСОБА_8 , який згідно статуту був зобов'язаний виконувати всі накази, усні та письмові. Особисто він, ОСОБА_15 входив до складу робочої групи, як керівник кадрової служби, він підписував подання на переведення і мав повноваження організовувати і готувати документи. Директива Д2 і Наказ були доведений до керівників усіх філій, а до військових доводив їхній безпосередній керівник, є дані що було доведено до всіх, але підтверджуючих документі немає, всі між собою спілкувались і знали про Директиву, Наказ та про те, що військовослужбовці із сім'ями виїжджають на материкову частину України для проходження служби. Особисто він ОСОБА_8 не знав, повідомлень йому не робив.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив, що він на початку 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовувався в АР Крим місто Євпаторія. Це цивільна організація куди відряджались військовослужбовці. У березні 2014 року відбулася анексія АР Крим. Спочатку не було ніяких наказів. Згодом з Києва прийшла вказівка знищити особові справи військовослужбовців. Офіцери, які збиралися залишитися у АР Крим звернулися до «оборону Криму» за забезпеченням збереження особистих страв, оскільки, у разі їх знищення, вони не мали можливості перейти на службу до зс рф, не втративши звання та посади, не змогли б прийняти присяги. Щоб владнати конфлікти, керівництво центру пішло на уступки та вирішили не знищувати справи. До них почали приїжджати представники зс рф, проводити зустрічі з офіцерами і агітувати перейти до лав зс рф. Усім бажаючим обіцяли, що вони швидко отримають російські паспорти, будуть отримувати велику зарплатню, отримають квартири, тощо. У цей час, офіцери, які хотіли виїхати на материкову частину України, збирали речі, родини та виїжджали. Ті хто мав намір залишитися в АР Крим, подавали документи та проходили співбесіди з представниками зс рф. Всі військовослужбовці служили одній установі, жили поруч, спілкувалися між собою, постійно обговорювали подій, що відбуваються та про те, хто буде їхати служити в України, а хто піде на службу до зс рф. Йому відомо про Директиву та Наказ, але чи був присутній на зборах, де про це повідомляли, ОСОБА_8 він не знає. Він наглядно знав ОСОБА_8 , але вони не часто бачились. Він запам'ятався тим, що був перший та єдиний лейтенант, який купив собі дорогу машину. ОСОБА_8 продав свою квартиру в місті Житомир та за ці гроші придбав автомобіль. Під час проведення досудового розслідування, при перегляді відеозапису з телебачення Євпаторії, які йому та ще кільком свідкам показували на ноутбуці, він впізнав ОСОБА_8 . Особисто він, ОСОБА_16 , без наказів одразу прийняв рішення повертатися до материкової частини України. Він разом із сім'єю виїхав з АР Крим та продовжив службу на материковій частини України.
Як вбачається з даних, що містяться:
- у повідомленні про кримінальне правопорушення та додатках до нього ГУ військової контррозвідки СБУ про те, що в ході контррозвідувального забезпечення Житомирського військового інституту отримано інформацію стосовно колишнього курсанта (випускника) та військовослужбовця ЗС України, громадянина України ОСОБА_8 , в діях якого наявні ознаки державної зради. В ході огляду було виявлено та зафіксовано інформацію щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому злочинів, шляхом становлення фотозображень, аудіо-, відеозаписів за його участі (т.п. 3 а.с. 19-40);
- у акті огляду Інтернет ресурсу myrotvorets.center від 19 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що старший оперуповноважений 4 сектору ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант ОСОБА_17 провів огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , де здійснив запит в розділі «Чистилище» за параметром « ОСОБА_8 ». В подальшому здійснив перехід на вкладення « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8 » та отримав доступ до відкритого та загальнодоступного матеріалу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23. У матеріалі зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив військову службу у ЗСУ на території АР Крим (НКАУ) та не прибув на континентальну територію України у визначені пункти збору. Перейшов на військову службу до окупантів. До вчинення державної зради перебував у Національному центрі управління та випробувань космічних засобів ( АДРЕСА_2 ) на посаді інженера служби оперативно-диспетчерського відділу систем енергозабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Військове звання майор. Єдиний податковий номер НОМЕР_12. Адресою проживання вказано м. Євпаторія АР Крим. Крім цього наявні зображення ОСОБА_8 у військовій формі зс рф. (т.п.3 а.с. 44-46)
- у акті огляду мережі інтернет «Youtube» від 19 червня 2020 року та долучених до нього копій документів, про те, що старший оперуповноважений 4 сектору ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант ОСОБА_17 провів огляд публічно доступного ресурсу мережі Інтернет «Youtube». В пошуковому рядку ним було введено «евпаторийские войска». Далі здійснено перехід на відео під назвою «вручение боевого знамени евпарсторийской части войск воздушно-космической обороны». В ході огляду відео встановлено, що сюжет висвітлює діяльність НОМЕР_3 окремого командно - вимірювального комплексу (центр дальнього космічного зв'язку) головного випробувального космічного центру ім. Г.С. Тітова повітряно - космічних сил збройних сил російської федерації (в/ч НОМЕР_4 ) та містить фрагменти з приймаючими участь у параді військовослужбовцями зс рф. З 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. на відео зображено офіцера збройних сил російської федерації, який крокує стройовою ходою в колоні по три військовослужбовці, вдягненого у військову форму встановленого для повітряно - космічних сил зс рф зразка - майора. За результатами проведених перевірочних заходів встановлено, що вказаною особою є колишній майор Збройних сил України, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до 2014 року обіймав посаду інженера служби оперативно - диспетчерського відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору (науково-дослідного) Національного центру управління та випробувань космічних засобів. (т.п. 3 а.с. 47-52);
- у постанові прокурора від 11 лютого 2021 року, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №22020060000000032 від 26 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та №42014110350000334 від 19 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер раніше розпочатого провадження - №42014110350000334 від 19 грудня 2014 року. (т.п. 3 а.с. 62-64).
- у протоколі від 11 лютого 2021 року з додатками з якого вбачається, що прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_11 , шляхом телефонного з'єднання з номеру телефону НОМЕР_5 на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , повідомлено останньому про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. В подальшому, прокурором було запропоновано ОСОБА_8 з'явитись до органу досудового розслідування або прокуратури для проведення із останнім слідчих та процесуальних дій, на що останній заявив, що не прибуде, того ж дня, з використанням інтернет мережі «Вконтакте» на його сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21 були направлені фотокопії письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик. (т.п. 3 а.с. 74-79);
- у протоколі огляду від 12 лютого 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 , з метою встановлення наявних в мережі Інтернет відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, провів огляд інформації щодо сторінки соціальної мережі «Вконтакте» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21. При введені адреси отримано сторінку соціальної мережі, на сторінці розміщено ім'я ОСОБА_20 , дата народження 03 лютого, освіта: ЖВІ ім. Корольова, останнє відвідування сторінки 12 лютого об 10 годині 49 хвилин. (т.п. 3 а.с. 80-81);
- у протоколі огляду від 22 лютого 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 провів огляд додатків до протоколу від 11 лютого 2021 року, а саме: оптичного носія інформації з відеозаписом на диску типу DVD-R диску MFP662WAO71229 та оптичного носія інформації з аудіо файлом типу DVD-R. У ході огляду встановлено, що на вказаному оптичному диску міститься відеофайл формату «МР 4» під назвою «МVI_0341» тривалістю 04 хв. 20 сек. на записі розмова між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Далі в ході огляду оптичного носія інформації з аудіо файлом типу DVD-R встановлено, що на вказаному оптичному диску містяться відеофайли формату «m4a» під назвою «МVI_0341» тривалістю 03 хв. 24 сек. на записі розмова між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (т.п. 3 а.с. 82-85);
- у постанові слідчого про розшук від 22 лютого 2021 року про те, що ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, оголошений у міжнародний розшук. (т.п.3 а.с. 87-88);
- в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2021 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.(т.п. 3 а.с. 89-90);
- в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2021 року про надання дозволу на здійснення у кримінальному провадженні № 42014110350000334 від 20 грудня 2014 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України (т.п.3 а.с. 97-99);
- у протоколі огляду від 10 лютого 2021 року, про те що старший оперуповноважений відділу БКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_17 провід огляд відкритих та загальнодоступних джерел інформації мережі Інтернет, з метою підтвердження належності телефонного номеру фігуранта кримінального провадження. До мобільних додатків Eyecon та GetContact був введений номер мобільного зв'язку НОМЕР_6 та встановлено, що він належить громадянину ОСОБА_21 . Разом з тим, використовуючи Інтернет-ресурс https://vk.com/, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано доступ до відкритого та загальнодоступного матеріалу, в якому зазначено ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в м. Євпаторія, навчався в ЖВІ ім. Корольова та закінчив його у 2004 році, на вказаній сторінці в розділі «Контакти» вказаний номер телефону НОМЕР_6 . (т.п. 3 а.с. 100-101);
- у протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 20 серпня 2020 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року, за результатами слідчої дії в Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області, вилучено заяву про видачу паспорта форма №1 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_7 від 28.08.1999 року ідентифікатор 1810_9_6_00000441 (т.п. 3 а.с. 102-109);
- у протоколі огляду від 21 серпня 2020 року заяви про видачу паспорта (Форми № 1) ОСОБА_8 , яка була вилучена в Управлінні ДМС України в Житомирській області розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 44 про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд документа встановленого зразка - Заява про видачу паспорта (Форма № 1). У графах № 1-8 вказаного документа зазначено наступні дані: 1. «Прізвище, ім'я, по батькові» - « ОСОБА_8 »; 2. «Число, місяць, рік народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3. «Місце народження - село, селище, місто, район, область, держава (за діючим адміністративним поділом)» - «м. Житомир Україна»; 4. «Стать» - «чол.»; 5-7. «Сімейний стан, прізвище, ім'я та по батькові батька й матері» - не одружений, ОСОБА_23 , ОСОБА_22 »; 8. «Місце проживання - назва міста, селища, вулиці, № будинку, квартири» - « АДРЕСА_1 ». В графі «Прошу видати (замінити) паспорт у зв'язку з» - «втратою», проставлено дату «23 липня 1999 року» навпроти якої міститься рукописний підпис та в графі «підпис» проставлено рукописний підпис. У графі «паспорт виданий на підставі» - «втраченого п-та НОМЕР_11 вид. 27 лютого 1999 р. Корольовським РВсправа №840/291» та проставленні підписи у відповідних графах. У графі «Паспорт серії» - «ВМ», «№» - «НОМЕР_10», від «28.08.1999 р.» та проставлено підпис одержувача. В лівому нижньому куті на місці для приклеєння фотокартки заявника віком 16 років, приклеєно фото особи чоловічої статті на вигляд 16 років. На звороті даної заяви в графі «Прізвище, ім'я та по батькові» - «учень школи №22». (т.п. 3 а.с. 110-113);
- у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 04 серпня 2020 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року, під час слідчої дії вилучено оригінали 2 фото ОСОБА_8 . Крім того, в матеріалах особової справи містяться наступні документи: послужний список ОСОБА_8 від 18.06.2005 на 6 арк.; автобіографія ОСОБА_8 від 15.05.2005 на 1 арк.; атестація (на присвоєння первинного офіцерського звання) ОСОБА_8 від 01.06.2005 на 1 арк.; копія атестату ОСОБА_8 на 1 арк.; копія додатку до атестату ОСОБА_8 на 1 акр.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_8 на 1 арк.; копія додатку до диплома ОСОБА_8 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 328 від 18.06.2005 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ №272 від 05.06.2014 на 1 арк.; витяг із наказу Голови ДКАУ № 18-оф від 11.06.2014 на 1 арк.; витяг із наказу Департаменту наукової політики МОУ № 47 від 05.06.2014 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 94 КП від 27.04.2015 на 2 арк.; витяг із наказу МОУ № 328 від 12.05.2015 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 74 від 12.056.2015 на 1 арк., враховуючи, що вказані документи мають гриф «Для службового користування» та відсутність належного копіювального принтера копії вказаних документів не робились. (т.п. 3 а.с. 114-121);
- у протоколі огляду 05 серпня 2020 року двох фотознімків, які було виявлено та вилучено 04.08.2020 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, про те що, слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд двох фотознімків. Оглядом встановлено: 1. Об'єктом огляду є фотографія розміром 9x12, на якій на білому фоні зображено особу чоловічої статті у військовій формі темного кольору з розпізнавальними знаками Збройних Сил України з пагонами у військовому званні «капітан». Опис вказаної особи: на вигляд 30-35 років, волосся русе з малими залисинами на лобі, брови світлі не густі, губи товсті, очі карі, вольове підборіддя, ніс прямий, обличчя продовгувате, щоки трохи пухлі. На зворотній стороні зазначеної фотографії рукописним текстом кульковою ручкою фіолетового кольору зроблено наступний запис: « ОСОБА_8 НОМЕР_12, сфотографований 20 червня 2009 року». В нижній частині даного фото проставлено підпис начальника відділу кадрів ЦККП підполковник ОСОБА_24 . Поверх підпису проставлено відтиск печатки круглої форми з написом: «Центр контролю космічного простору (філія). Національне космічне агентство України. 24690618. Національний центр управління та випробувань космічних засобів». 2. Об'єктом огляду є фотографія розміром 9x12 на якій на блакитному фоні зображено особу чоловічої статті у військовій формі темно синього кольору з розпізнавальними знаками Збройних Сил України з пагонами у військовому званні «старший лейтенант». Опис вказаної особи: на вигляд 25-30 років, волосся русе густе, брови не густі, губи товсті, очі карі, вольове підборіддя, ніс прямий, обличчя продовгувате, щоки трохи пухлі. На зворотній стороні зазначеної фотографії рукописним текстом друкованим способом кульковою ручкою фіолетового кольору зроблено наступний запис: « ОСОБА_8 НОМЕР_12 сфотографований 14 серпня 2006 року». В нижній частині даного фото проставлено підпис начальника відділу кадрів ЦККП підполковника ОСОБА_24 , датовано 17 серпня 2006 року. Поверх підпису проставлено відтиск печатки круглої форми з написом: «Центр контролю космічного простору (філія). Національне космічне агентство України. Національний центр управління та випробувань космічних засобів». Оглядом вищевказаних двох фотографій, шляхом візуального огляду загальних рис обличчя та записів виконаних на їх звороті, встановлено, що на даних фотознімках зображено одну і ту ж особу.(т.п. 3 а.с. 122-123);
- у протоколі огляду від 06 серпня 2020 року особової справи №3/234 арк. ОСОБА_8 та додатках до нього про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд особової справи №3/234 арк. ОСОБА_8 , у ході якого виявлено документи, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування: послужний список ОСОБА_8 ; автобіографія ОСОБА_8 ; атестація на присвоєння первинного офіцерського звання ОСОБА_8 ; копія атестату про повну загальну середню освіту; копія додатку до атестата про повну загальну середню освіту; копія диплому спеціаліста; копія додатку до диплому спеціаліста; витяг із наказу МОУ №328 від 18.06.2005 про присвоєння військового звання та його відрядження до Національного космічного агентства України; витяг із наказу МОУ №272 від 05.06.2005; витяг із наказу Голови ДКАУ №18-оф від 11.06.2014 по особовому складу; витяг із наказу департаменту кадрової політики МОУ №47 від 05.06.2014; витяг із наказу МОУ №94КП від 27.04.2015 про притягнення до дисциплінарної відповідальності; витяг із наказу МОУ №328 від 12.05.2015 по особовому складу; витяг із наказу МОУ №74 від 12.05.2005.(т.п. 3 а.с. 126-150);
- у протоколі огляду мережі інтернет «Миротворец» від 26 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд наявної у мережі Інтернет загальнодоступної інформації та публічно доступного ресурсу мережі Інтернет «Миротворець», що розташований за електронною адресою myrotvorets.center. У вкладці «Чистилище» у пошуковому рядку «ФИО» задано алгоритм пошуку, а саме ОСОБА_8 . За результатами пошуку отримано сторінку з даними на особу ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8 . В профілі знайденої особи містяться певні установочні дані та причини розміщення на ресурсі: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; країна: Україна; адреса: АР Крим, м. Євпаторія; зрадник батьківщини, проходив військову службу в ЗСУ на території АР Крим (НКАУ - Національне Космічне Агентство України) і не прибув на континентальну територію України у вказані пункти збору; перейшов на військову службу на сторону окупантів; до зради: національний центр управління і випробувань космічних засобів ( АДРЕСА_2 ); посада: інженер служби оперативно - диспетчерського відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору (науково-дослідного) Національного центру управління та випробувань космічних засобів; звання: майор. Крім того, у профілі « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_8 », розмішеному на ресурсі «Миротворец» наявні 2 зображення. На першому зображено ОСОБА_8 у військовій формі та головному уборі, на другому - у військовій формі в погонах майора та головному уборі (т.п. 3 а.с. 157-161);
- у протоколі огляду мережі Інтернет від 29 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд відео, що знаходиться на відео-хостінгу за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 В пошуковому рядку вказаної мережі Інтернет задано алгоритм пошуку, а саме: «евпаторийские войска» знайдено відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 тривалістю 03 хв. 27 сек., відеоролик опубліковано 24 лютого 2015 року. На момент проведення огляду відео переглянуто 2083 разів. В подальшому в ході огляду було переглянуто відеоролик та встановлено, що в той день на Театральній площі Євпаторії вручили бойовий стяг 40-му Окремому командно - вимірювальному комплексу ВКО зс рф. З нагоди вручення військовослужбовці вказаної частини пройшли маршем по площі. Надалі, під час перегляду відеосюжету було встановлено, що особа зовні схожа на громадянина ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно - космічної оборони. Відеоролик опубліковано Інтернет каналом « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.п. 3 а.с. 162-165).
- у протоколі огляду мережі Інтернет від 30 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд відео, що знаходиться на відео-хостінгу за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 . За вищевказаним посиланням отримано відеоролик під назвою: «VIDEO0007», тривалістю 38 хв. 12 сек., відеоролик опубліковано 19 березня 2014 року. На момент проведення огляду відео переглянуто 56 разів. На початку відео невстановлена особа повідомляє, що він представник міністерства оборони рф, який відповість на всі запитання, які цікавлять аудиторію. (т.п. 3 а.с. 166-173);
- у протоколі огляду від 30 червня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд додатку до протоколу огляду від 29.06.2020 диску DVD-R, на якому розміщений відео файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », вказаний файл було скопійовано на комп'ютер, після чого записано на оптичний носій інформації диск DVD-R, який додано до протоколу в якості додатку. (т.п. 3 а.с. 174-175);
- у протоколі огляду від 13 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення провів огляд інформації щодо сторінки Вікіпедія вільна енциклопедія ru/wikipedia/org. У пошукову стрічку мережі Інтернет Google було введено текст « НОМЕР_8 отдельный командно-измерительный комплекс», та виконано функцію пошуку. Перейшовши на перше посилання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » відкрито сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». На вказаній сторінці наведено інформацію про «40-й отдельный командно-измерительный комплекс», яка поділена на розділи: «История», «Направления роботы комплекса», «Инструменты комплекса», «Командиры комплекса». Розділ «История» розділений на підрозділи: «Создание и розвитие научно измерительного пункта», «В составе Украины», «После присоединения Крыма к Российской Федерации». Також на сторінці є зображення емблеми (Эмблема НЦУИКС в 1996-2014 годах) та емблеми на сьогоднішній день, зверху якої міститься двоголовий орел з мечем та короною, всередині на синьому фоні мушля з перлиною, три еліпса, по краях яких знаходиться 6 зірок. (т.п. 3 а.с. 176-185);
- у висновку комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи від 15 вересня 2020 року № 8/86: «1. На наданих для проведення судової експертизи фото та відеоматеріалі: - відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (оглянуто відповідно до протоколу огляду від 29 червня 2020 року) (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у вказаному відеоматеріалі, зафіксована на 01 хв. 11 сек. у військовій формі в головному уборі (у першій шерензі в другій колоні), - фотопублікації, виявлені під час огляду веб-ресурсу за посиланням « ОСОБА_25 » (оглянуто відповідно до протоколу огляду 27 червня 2020 року) (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі на фотозображеннях під назвами «ОСОБА_8» та «ОСОБА_8»), - кольорових порівняльних вільних фотографіях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у військовій формі, що датовані 17.08.2006 та 22.06.2009, формату 9х12 мм, - на порівняльному вільному фото у заяві про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зображена одна й та ж сама особа. 2. Графічні зображення шевронів на військовій формі осіб чоловічої статі ( на правій руці) у тому числі й у особи чоловічої статі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у військовій формі, які зафіксовано у наданому відеофайлі «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны.mp4» та емблеми НОМЕР_9 окремого командно - вимірювального комплексу військ вко рф (протокол огляду від 13 липня 2020 року - оптичний диск зі скріншотами) є ідентичними» (т.п.3 а.с. 191-220);
- у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 серпня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_26 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав особу, як ОСОБА_8 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_18 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за формою носа, очей, рота та сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 2 ОСОБА_8 (т.п.3 а.с. 221-224);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020) 11 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_26 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_27 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 3 а.с. 225-226);
- у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 липня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_28 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 3 впізнав особу, як ОСОБА_8 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_18 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за формою носа, очей, рота та сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 3 ОСОБА_8 (т.п.3 а.с. 227-230);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 10 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_28 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_28 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед присутніх в залі також був ОСОБА_8 (т.п. 3 а.с. 231-232);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020) 10 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_28 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_27 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах підполковника та в головному уборі (у третій шерензі у лівій колоні) приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 3 а.с. 233-234);
- у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 серпня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_29 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 3 впізнав особу, як ОСОБА_8 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_18 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 3 ОСОБА_8 (т.п.3 а.с. 235-238);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 06 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_29 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_29 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. (т.п. 3 а.с. 239-240);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020) 06 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_29 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_27 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах майопа та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 3 а.с. 241-242);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020) 26 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_30 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_31 заявив, що впізнає ОСОБА_8 , якого він бачив під час проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_18 . Вказана особа була військовослужбовцем Центру, але особисто з ним він не спілкувався. На відео приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 4 а.с. 1-2);
- у протоколі огляду CD-R диску (додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_30 від 26 липня 2020 року) 26 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 здійснив огляд CD-R диску (додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_30 від 26.07.2020 року), на якому два містяться відеофайли під назвою «VIDE00007» (тривалістю 38 хв 12 сек.) та «VIDE00008» (тривалістю 11 хв 26 сек.). В ході огляду встановлено, що на вказаному оптичному диску містяться відеофайли формату «МР 4» під назвою «VIDE00007» (тривалістю 38 хв 12 сек.) та «VIDE00008» (тривалістю 11 хв 26 сек.). Далі, було відкрито перший файл під назвою «VIDE00007». На початку відео невстановлена особа повідомила російською мовою, що він являється представником Міністерства оборони Російської Федерації, який відповість на всі запитання, які цікавлять аудиторію. (т.п. 4 а.с. 3-12);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020) 04 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_32 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 29.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_33 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 4 а.с. 13-14);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 04 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_32 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_33 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед присутніх в залі також був присутній ОСОБА_8 (т.п. 4 а.с. 15-16);
- у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_34 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 3 впізнав особу, як ОСОБА_8 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_18 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 3 ОСОБА_8 (т.п. 4 а.с. 17-20);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 10 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_35 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_34 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 4 а.с. 21-22);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 17 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_36 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_37 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 4 а.с. 23-24);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 17 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_36 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_37 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед них також був присутній ОСОБА_8 (т.п. 4 а.с. 25-26);
- у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 вересня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_34 серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 4 впізнав особу, як ОСОБА_8 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_18 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 4 ОСОБА_8 (т.п. 4 а.с. 27-30);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 18 вересня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_35 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_34 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед них також був присутній ОСОБА_8 (т.п. 4 а.с. 31-32);
- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 18 вересня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_22 старший лейтенант юстиції ОСОБА_19 за участі свідка ОСОБА_35 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл під назвою «Вручение Боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно - космической обороны», тривалістю 03 хв. 27 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_37 заявив, що ОСОБА_8 з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у марші з нагоди вручення бойового стягу євпаторійської частини повітряно-космічної оборони. (т.п. 4 а.с. 33-34);
- у Директиві Д-2 Міністерства оборони та Генерального штабу від 12 травня 2025 року про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, відрядженими до державних органів, установ, організацій із залишенням на військовій службі, які повертаються з тимчасово окупованої території України, відповідно до якої запропоновано прибуття відряджених військовослужбовців з тимчасово окупованої території України до зазначеного органу та підприємства до 30 травня 2014 року (т.п. 4 а.с. 36)
- у Наказі Голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014 року про організацію прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до Державного космічного агентства України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Надати до 26 травня 2014 року документальне підтвердження на військовослужбовців, які зараховані до зс рф або спеціальних служб чи правоохоронних органів рф. Встановити граничний термін прибуття військовослужбовців до Державного космічного агентства України 30 травня 2014 року.(т.п. а.с. 38)
- у зверненні Голови Державного комічного агенства України до Міністра оборони України 2416/09-9/14 від 02 червня 2014 року, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 12 травня 2014 року № Д-2 про зарахування осіб офіцерського складу, які відряджені до Державного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, у розпорядження Міністерства оборони України, як таких, що не прибули у встановлені строки на материкову частину з тимчасово окупованої території АР Крим, під номером 132 Майор ОСОБА_8 , інженер служби оперативно-диспетчерського відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору Національного центра управління випробувань космічних засобів. (т.п. 4 а.с.40-48);
- у листі Державного космічного агентства № 2874/10-16Д08/20 від 27 липня 2020 року, з додатками, про те, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2014 рік мав військове звання "майор", займав посаду інженер служби оперативно- диспетчерської відділу систем енергозабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_18 з 29.03.2013 р. Після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки у 2005 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_19 із залишенням на військовій службі. Проходив службу в установах ІНФОРМАЦІЯ_20 на наступних посадах: з 08 вересня 2005 року по 29 березня 2013 року інженер оперативно-диспетчерської служби відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 08 вересня 2005 року № 28-ко; з 29 березня 2013 року по 11 червня 2014 року інженер оперативно-диспетчерської служби відділу систем енергозабезпечення Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 29 березня 2013 року № 6-оф. ОСОБА_8 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_19 із залишенням на військовій службі для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) п. 9 статті 6 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", п. 153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153, Указу Президента України "Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами" від 25 жовтня 2007 року № 1020/2007. В 2011 році Національне космічне агентство України було перейменоване у Державне космічне агентство України згідно Указу Президента України від 09 грудня 2010 № 1085/2010. До ДКА ОСОБА_8 не прибув ні у встановлені строки ні пізніше, про звільнення з військової служби ОСОБА_8 не звертався. Наказом Міністерства Оборони України від 05.06.2014 № 272 ОСОБА_8 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України. Наказом ДКА від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Наказом МО України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - "позбавлення військового звання". Наказом Міністерства Оборони України від 12.05.2015 року № 328 ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас за пунктом "ж" (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключені зі списків особового складу Збройних Сил України з 27 квітня 2015 року. (т.п. 4 а.с. 49-57).
Крім того, відповідно до положень ст. 4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство.
Відповідно до положень Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року № 2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України, а не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов'язки громадянина України (ст. 20).
Відповідно до положень Закону Україну «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII (ч. 4 ст. 5), примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Суд при цьому бере до уваги, що законодавство рф визначає підстави набуття та припинення громадянства рф, проте не може вирішувати питання припинення громадянства іншої країни, в тому числі України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року, оскільки він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту; своїми умисними діями вчинив дезертирство, тобто нез'явлення на службу з відрядження, з метою ухилення від військової служби.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, (а саме, їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_8 - судом не встановлено.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_8 , - органом досудового розслідування не встановлено.
Крім того, при призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкцій ч.1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року, із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки саме цей вид покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у ОСОБА_8 у цьому провадженні відсутній.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст. 323, ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 408 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_8 витрати за проведення комплексної судово-портретної експертизи та фототехнічної експертизи №8/86 від 15 вересня 2020 року у сумі 6538 (шість тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.
Суддя ОСОБА_1