Справа № 309/1461/25
Провадження № 1-кс/309/286/25
24 квітня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025071050000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павловськ Павловського району Алтайського краю, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
Клопотання вмотивовано тим, що що гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняла психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
Зокрема, 02 листопада 2024 року приблизно о 04 год. 10 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме виражалась нецензурними словами в її сторону, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, за що 15 листопада 2024 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 22 грудня 2024 року біля 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме вчинила сварку та висловлювалась на адресу своєї доньки ОСОБА_6 , нецензурними словами, перекинула їжу разом із газовою плитою, чим вчинила психологічне насильство, за що 17 грудня 2024 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП.
Не зупиняючись на вищевикладеному, що 14 квітня 2025 року біля 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , затіяла сварку та продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення нею домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражаючись нецензурними та образливими словами, погрожуючи фізичною розправою виганяла з будинку доньку ОСОБА_6 та її сім'ю, у зв'язку з чим гр. ОСОБА_4 вчинила психологічне насильство в сім'ї.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задоволити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходжу наступних висновків.
ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року.
24 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов'язки.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України; також враховує репутацію підозрюваної, ту обставину що вона ніде не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025071050000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павловськ, Павловського району, Алтайського краю, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павловськ Павловського району Алтайського краю, українки, громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на неї наступних обов'язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.04. 2025 року о 09 год.00 хв.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1